本地学历真的有用？

晓林

同意上面的，如果哈佛耶鲁毕业生在为新加坡pr讨论这样的问题，无疑他一定极其失败的。。。。

allenyu1981

楼主发此帖的意图何在?

幽幽暗香浮动

willtao 发表于 12-10-2013 11:20
您会么?

如果我真有那个选择我肯定选哈佛啊,这根本就不需要考虑

lizhiliang777

楼主闲的吧

文明的冲突

willtao 发表于 12-10-2013 10:19
如果说 在申请PR这一阶段，本地学历的性价比更高，估计大部分可以接受该说法。
但是 哈佛耶鲁的毕业生在新 ...

不用替别人瞎操心了，还"建议读哈佛耶鲁"，哈佛耶鲁是你想读就能读的？另外这两个学校的毕业生在新加坡工作的才有几个？又有谁会稀罕新加坡的pr？又是谁告你这两个学校出来的学生出来就得在什么投行等你认为“高级”的行业工作的？

文明的冲突

lansejiayuan007 发表于 12-10-2013 13:39
但是，哈弗麻省应届毕业的中国大陆人，直接找新加坡的工作，也就是能够上ep q1最低标准而已，不可能半年1年 ...

毫无疑问你妹，经常看见你在这里误导别人，实在是忍不住了。。敢问你是ica的官员么？不过是从论坛上看到只言片语的几个申请案例，还未辨真假，就动则得出那样的结论，不觉得可笑吗？

另外谁告你哈佛耶鲁出来的毕业生也就够拿ep底线薪水的？本地大把毕业生一毕业就是四五千的月薪，去投行基金前台的过万也不罕见，不要以为自己混的差就得出新加坡普遍这样的结论!

幽幽暗香浮动

关键是哈佛等名校毕业的人不会纠结会不会拿到PR

豆包妈妈

啥叫情况类似只比较学历？那么为了读书呆了那么多年算什么？