PR一年的可以试一下申请SC吗?

杯酒传神 · 发表于 22-10-2013 10:45:52|来自：新加坡

晓林发表于 22-10-2013 10:30
你的回答经常不经大脑，可能靠神给你旨意惯了的缘故。。。。
事实是有人中了[关键词屏蔽]，做到了，所以大 ...

你这个回答才真正不经大脑.

都说了,请不要拿我的头象说事. 这样很不厚道. 我提醒你几次了.

我的道理是有人做到了就是可行的. 就好像PR一年可不可以申请SC一样. ICA说不可以, 但操作部门有的时候可以接受. 请问到底是可以还是不可以?

odincs · 发表于 22-10-2013 10:49:49|来自：新加坡

本帖最后由 odincs 于 22-10-2013 10:54 编辑

杯酒传神发表于 22-10-2013 10:45
你这个回答才真正不经大脑.

都说了,请不要拿我的头象说事. 这样很不厚道. 我提醒你几次了.

最不厚道的就是你，说我墙头草，说我把话说死了，你什么证据啊。不要子虚乌有的诬陷别人。
晓林一点都没说错，不要不经大脑就诬陷人。自以为是
下面是我当时争论的截图，我的观点很明确吧，没有两边站吧，没有吧话说死吧。

小憨憨 · 发表于 22-10-2013 10:52:16|来自：新加坡

odincs 发表于 22-10-2013 10:39
我晕，谁都没把话说死了啊，是你自己的问题吧，看看我的回复再说。主观臆断的家伙。晓林童鞋说的没错，你 ...

哈哈逗死了感觉他还挺较真从上个帖子追溯到了这个帖子来还在纠缠啊。。。哎其实我举得你说的没错什么情况下都是可以变通的没什么事情都是一定或者都都是硬规定。我只是没想到这种变通在新加坡国也可以得以实施，我一直以为只有中国会这样。说白了这种规定这种硬性都是限制老百姓的或者说普通群众的。哎。。。

晓林 · 发表于 22-10-2013 10:53:26|来自：新加坡

简单的道理：问题是回应问题不能臆想，以偏概全。有人中大彩，有人杀人没判罪，这些都是客观存在，但不代表就可以，人人可为。
同理，你可以说你是如何办的，但不能说你这样办是对，很多事都是人办的，你的条件可能比较简单，有些材料就没有这么严格要求。PR两年申请SC是基本条件，但ica没有说就没有绝对的例外，个人条件不一，可以建议愿意试就试，但正规途径如何如何。。。

杯酒传神 · 发表于 22-10-2013 10:54:02|来自：新加坡

odincs 发表于 22-10-2013 10:49
最不厚道的就是你，说我墙头草，说我把话说死了，你什么证据啊。不要子虚乌有的诬陷别人。
晓林一点都没说 ...

你看好你的帖子先. 就这里, 前面的. 说我的说法是错的.

odincs · 发表于 22-10-2013 10:56:43|来自：新加坡

小憨憨发表于 22-10-2013 10:52
哈哈逗死了感觉他还挺较真从上个帖子追溯到了这个帖子来还在纠缠啊。。。哎其实我举得你说的没错 ...

没办法啊，一大早上班被这样一个大老爷们气半死，花了半小时翻旧账出来截图，哈哈。不跟他废话了，其实大家心里都很明白。
论坛上的一点小事情，3个多月前的争论，这大老爷们还铭记于心，真不容易啊，哈哈

晓林 · 发表于 22-10-2013 10:57:49|来自：新加坡

对了，说到头像，也看出你的幼稚，信仰的迷茫。。。
如果是一个真的信徒，不会在一个BBS的论坛上贴出这样的头像的。。。。。

杯酒传神 · 发表于 22-10-2013 10:59:10|来自：新加坡

晓林发表于 22-10-2013 10:53
简单的道理：问题是回应问题不能臆想，以偏概全。有人中大彩，有人杀人没判罪，这些都是客观存在，但不代表 ...

我没有说全部人都来用独生子女证啊. 而且也不可能啊.

又是一个不看帖子就给人随便扣帽子的. 上个帖子人家问可不可以, 怎么做? 我的回答是可以, 不用公证, 翻译就好了. 有问题??

你的第一个回答是什么? 去看看? 嘲笑, 挤兑? 这些是你这个有经验的人应该做的?

很明显嘛, 你还真不让别人说话了?