|
社论:食品造假所揭示的问题
2013年11月8日
以美食著称的台湾和以品质闻名的日本,近日相继爆发一系列与食品安全和诚信有关的丑闻,不但打击了两地的国际形象,在食品产业链跨地域的全球化时代,更让其他地区的民众也忧心忡忡,担心从这两地进口的食品,是否会出现同样的问题。台湾社会给予世人的美好印象是其浓郁的人情味,日本社会克己复礼、敬业乐业的精神,同样让人具有很高的安全感。两地社会的民风,都反映了宝贵的诚信价值,也因此丑闻的出现,教人倍感吃惊及失望。
尤其让人难以置信之处,还在于牵涉丑闻的企业,竟然都是历史悠久的著名品牌,一些如台湾的味全、日本的高岛屋,皆是国人熟悉甚至在新加坡有经营生意的公司。暂不论诚信的道德必要性,从自利的角度而言,知名企业从事偷鸡摸狗的勾当,代价毕竟还是巨大的。品牌是企业的生命,口碑的建立更不是一朝一夕的事情,但是长期耕耘所树立起来的信誉,却容易被个别丑闻毁于一旦。这样浅显的道理,业者不应该不明白。民众在惶恐之余,不由得要感到疑惑。
仔细观察台湾和日本食品造假丑闻的细节,虽然都是在欺骗消费者,但还是可以分辨出两者间仍然存在性质上的差异。台湾的业者长期以低价油鱼目混珠,还获得政府颁发的优良厂商奖章,主要责任当然落在业者及监督者身上。厂商在原料上造假,又凭借政府奖章的掩护,获得消费者的信赖。负责食品安全的台湾官员对本报形容,不良业者的造假行为涉及知识犯罪,因为要在食用油里掺杂其他廉价材料,又能够瞒过官方的化验检查,需要相当的知识与技术,以及有关专家的指导。
台湾的消费者为了食品安全,误以为能用稍高的价钱,光顾知名品牌买来安心,不料却上当受骗,是毫无疑义的受害者;而日本的消费者被骗,虽然也属于受害者,但诚如当地舆论所分析,其消费行为与心理,多少也是构成丑闻的元素之一。涉及丑闻的日本食品业者,主要罪过在于“失实陈述”——以次品冒充上品。业者仗着自己的高端品牌,向消费者索取高昂的收费,本来属于正当的商业模式;业者的过失,就在于食材标示造假。换句话说,消费者的虚荣心,被偷龙转凤的业者所利用。
两地食品丑闻的教训当然是多重的,业者、监督者和消费者都需要注意。所谓君子爱财,取之有道,任何急功近利的行为,最终都将得不偿失。在商业规范日益明确的现代社会,冒进与违法往往是一线之隔。企业负责人必须清楚,短期的获利并不值得。商人逐利的强大动机,固然是创新的来源,偶尔却可能导致他们走上犯罪的歧路,作为把关者的公权力,因此必须时刻警惕。以食品安全为例,政府机构的检验抽查工作,务必尽可能做到滴水不漏;尤其对产品的品质若有标签或奖章,更代表了背书与肯定,对消费者的责任就加倍沉重。
至于消费者本身,日常的消费行为,对市场及业者能发挥相当的影响力。如果消费者重视环境保护,愿意挑剔产品是否是绿色标签;或者重视劳动者权益,愿意侧重购买贴有“公平贸易”的产品,长期而言将左右业者的反应。当然,如果有消费者不介意花大钱进行奢侈性消费,就会促使业者提供高价的产品服务,至于是否物有所值,很大程度上取决于消费者的智慧。这次日本食品造假丑闻延续多年,表明很多消费者察觉不出自己高价消费次品。这种对价格不敏感的奢侈性消费,最后发现当了冤大头,业者固然有罪,消费者又岂是完全无过?
|
|