想请教申请过PR得媳妇们

plw86 · 发表于 31-1-2014 11:59:10|来自：新加坡

想请教申请过PR的新加坡的媳妇们，申请表格中的这个问题该怎样回答好呢。
我的老公华语不好，我的英文不好，所以他不能准确的翻译给我这个问题的
真正意思，想在此请教一下。我的老公是我的spouse担保人. 问题是：
did you enter into this marriage with your spouse to enable you to obtain long-term stay in singapore .
是回答 yes呢还是 no呢？

lzy1986 · 发表于 31-1-2014 12:43:34|来自：新加坡

如果有想长期呆在新加坡就是YES，没有的话是NO

豆包妈妈 · 发表于 31-1-2014 13:01:04|来自：新加坡

这句话确实有歧义。。。

alanfreelance · 发表于 31-1-2014 13:14:07|来自：新加坡

这个帖子要Mark一下，等高人回复。我自己第一感觉好像是选No

豆包妈妈 · 发表于 31-1-2014 13:46:04|来自：新加坡

感觉不管是yes还是no都不对

豆包妈妈 · 发表于 31-1-2014 13:47:02|来自：新加坡

非要选一个，我会选no

plw86 · 发表于 31-1-2014 14:40:36|来自：新加坡

后面还有附加一句
if you answer is "yes"to any of the above.please provide a detailed explanation in a separate sheet of paper
请教高人或成功申请到PR的媳妇们帮忙指点告诉一下你们选择的答案是什么。谢谢

plw86 · 发表于 31-1-2014 14:43:51|来自：新加坡

想知道这句话的真正含义和准确的翻译，谢谢了！

平凡我 · 发表于 31-1-2014 15:33:37|来自：新加坡

本帖最后由平凡我于 31-1-2014 15:37 编辑

当然是no啊，这话说白了就是，你是不是为了长期留在新加坡，才找个人结婚的，你如果说yes，就等于你承认了你是利用你老公帮你留在新加坡。各人理解，当参考
后面那句就是，如果你选了yes，就得另外提供一个理由，说明你为什么像靠你老公留在这里

good99 · 发表于 31-1-2014 15:43:56|来自：新加坡

lansejiayuan007 发表于 31-1-2014 15:08
显然是NO啊
当年我担保我老婆DPR也是如此写的

同意。其实意思挺明显的:是否为了得到这边的长期居留而结婚，那肯定是负面的，有功利因素
再结合什么的一个问题，那更是负面。因此，这些问题最好都是no

[PR] 想请教申请过PR得媳妇们

发表回复

精选推荐