新加坡狮城论坛

返回列表 发帖 付费广告
楼主: 苏双

[其他] 工厂把发霉的火腿切碎填入香肠;毒死的老鼠被掺进绞肉机

 关闭 [复制链接]
发表于 11-2-2014 12:55:31|来自:新加坡 | 显示全部楼层
哈哈,我来反对一下吃苹果:
1.中国食品监管有问题,因此所有食品都有问题。苹果也不例外。因此在解决中国食品监管问题之前,苹果不能吃。
2.并没有证据说明你吃了苹果将来100%不会出问题
3.苹果可能有残留农药
3.可能会吃到假苹果。
4.苹果里面包含化学物质。
5.苹果里面可能有虫
6.苹果里面可能有细菌
7.苹果里面可能有病毒
8.吃苹果可能会噎死

点评

9.吃苹果会变亚当。。。  详情 回复 发表于 12-2-2014 08:16
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 11-2-2014 13:15:46|来自:新加坡 | 显示全部楼层
小狮租房
WAYNEWEI 发表于 11-2-2014 12:40
按照你的逻辑,假设中国的监管是零的情形。食品安全全凭商家。那么会如何?

商家造假也是有成本,造假的 ...

FDA的监管也只是在目前的科学条件下发现没有问题,这点暂且不谈.

你讲的假设不能完全覆盖市场的真实情况,难道因为假设商家造假成本高就可以认为这个东西是安全的.
黄金米成本高吧,美国大学专家生产,直接空运中国,这个成本老高老高了,但是它可以在中国有吗


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 11-2-2014 13:17:02|来自:新加坡 | 显示全部楼层
haoren5069 发表于 11-2-2014 11:58
说的不错,现在中国正处在每个发达国家发展的必经阶段,去查查美国英国100年前的情况,和现在的中国多么相似, ...


PR买了HDB之后,不能拥有其他海外,或者新加坡的住宅。好像是这样没错。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 11-2-2014 13:22:09|来自:新加坡 | 显示全部楼层
WAYNEWEI 发表于 11-2-2014 11:42
其实美国没有明确的保健品的提法。

总的来说,FDA对所谓的”保健品“比较宽松是因为FDA认为它们的危险性 ...


我以前有修过1个学期的关于FDA的课程。FDA对于 保健品其实比很多国家都严格。但是比起药品来说真的就是小巫见大巫了。最重要的一点,就是保健品上不能写疗效,indication。也不能做一些疗效的广告。这个跟国内就差别太远了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 11-2-2014 13:41:11|来自:新加坡 | 显示全部楼层
deadsea 发表于 11-2-2014 04:45
除了“GMO”还有其他方面么?

GMO的争论太多,也不知道谁是对的, 先放一边。

辐射是万毒之王,GMO是其宰相。
除辐射污染外,没有其他什么比GMO更毒的,这不必方一边。
所谓的争论基本都是GMO养的狗在和有良知的人吵架罢了。GMO基本就是垃圾。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 11-2-2014 13:44:29|来自:新加坡 | 显示全部楼层
acer23 发表于 11-2-2014 13:22
我以前有修过1个学期的关于FDA的课程。FDA对于 保健品其实比很多国家都严格。但是比起药品来说真的就是 ...

是的。国内保健品最大问题就是夸大疗效,而且不是夸大一点点而已。而是吹到天上去了。那个xx金的广告,小孩吃了变聪明,女人吃了年轻漂亮,老人吃了健康长寿。xxx,这是神药啊。
而且最讽刺的是,中国有关部门还不能证明它是假产品。产品是真的,只是疗效夸大无数倍而已。那个公司,靠这个xx金赚了几百亿。这真是最好的作假。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 11-2-2014 14:02:57|来自:新加坡 | 显示全部楼层
这支老鼠怎么死这么惨。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 11-2-2014 14:15:57|来自:新加坡 | 显示全部楼层
WAYNEWEI 发表于 11-2-2014 12:55
哈哈,我来反对一下吃苹果:
1.中国食品监管有问题,因此所有食品都有问题。苹果也不例外。因此在解决中国 ...

1.中国食品监管有问题,因此所有食品都有问题。

这是你的逻辑.
就拿苹果来説,苹果是经过几千年的实践证明是安全的.在没有现代监管制度之前,就已经知道苹果本身是安全的.
转基因食品没有经过历史的检验,作为个人,那当然只好相信政府层面的监管了,目前中国的食品安全监管体系无法取得信任.
.别扯什么FDA认为是安全的鬼话,首先,FDA也只是基于目前的科学实验,这点暂且不谈,其次,中国不是美国,不是美国FDA认为安全的东西,拿到中国去种也是安全的.转基因食品涉及到很多种植条件的监管,以目前中国的


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 11-2-2014 14:25:10|来自:新加坡 | 显示全部楼层
WAYNEWEI 发表于 11-2-2014 12:40
按照你的逻辑,假设中国的监管是零的情形。食品安全全凭商家。那么会如何?

商家造假也是有成本,造假的 ...

法律是是与非的问题,不会因为假设某些群体在某些事情方面违法成本高昂就区别对待.况且成本也不是完全用金钱可以衡量.黄 金 大 米,美国大学独家开发,美国直供,这个成本老高老高了,可是就有人舍近求远,不计成本的要运来 中国 给中国人 吃, 你能用成本论来解释这个现象吗? 法律不可以用假设的违法成本来区别对待个别群体.

转基因食品安不安全,没有经过历史检验,它到底安不安全,这是科学家和政府的事情.
现在的问题是政府的监管.难道你要求转基因食品不需要监管?因为它是高科技产品,造假成本高昂???

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 11-2-2014 14:39:25|来自:新加坡 | 显示全部楼层
keith2000 发表于 11-2-2014 14:15
1.中国食品监管有问题,因此所有食品都有问题。

这是你的逻辑.

经过几千年的实践证明?

你以为现在市面上卖的苹果还是几千年前一样的品种?早就经过无数次的育种改造了。过去的几千年里农作物改良的方式主要是对自然突变产生的优良基因和重组体的选择和利用,通过随机和自然的方式来积累优良基因。遗传学创立后近百年的动植物育种则是采用人工杂交的方法,进行优良基因的重组和外源基因的导入而实现遗传改良。

传统的杂交和选择技术一般是在生物个体水平上进行,操作对象是整个基因组,所转移的是大量的基因。

你已经不知不觉地吃入无数的基因转移过的食品。

在过去的所有的育种方式中,植物DNA发生的变化都是随机的,我们掌控不了。如今有了生物技术,过程开始变得精确、可控。
过去”盲目“地转你们不怕,现在有了分子水平的高科技设备和科学理论,可控地转,你们倒是怕了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员 新浪微博登陆

本版积分规则

联系客服 关注微信 下载APP 小程序 返回顶部 返回列表