我的PR之路

ousophie · 发表于 12-2-2014 14:47:20|来自：日本

文字有点长。。。

背景：
我，2010年底拿到新某offer工作半年后辞职全职主妇至今；
老公，新公民2年，电信工程师。

2013年3月递交PR申请，之前在刚来新2个月时申请被拒，直到12年底买房子后再次申请。

2013年9月，眼看已经6个月了还没有消息，就去见议员，期望他能写信给ICA。当天是议员的助手先了解情况并记录，议员会逐个再深入了解。当议员问了我们的情况之后，就叫助手草拟一封信给ICA。助手居然说，现在拿PR很难，一定要先从LTVP升级到LTVP+，再等一段时间才可以申请PR，现在他只能帮我跟ICA说给我LTVP+（当时我的LTVP还没到期），还说有条件比我们还好的PR申请人（博士学历还买了房子）都被拒。当时有点懵了，问这个助手，如果我申请LTVP+，ICA会不会撤销我的PR申请，他说不会，visit pass部门和PR部门是独立的两个部门，会同时审核我各自的申请。所以，这个助手没有听议员的话，还是坚持己见只写了要求给我LTVP+的信。
我们回去之后，越想越不对路，难道政府部门之间没有沟通？如果最后ICA批了LTVP+而撤销或者拒绝我的PR，那不就欲速不达？最后决定忽视他的这封信和ICA要求我递交LTVP+所需相关资料的信，如果我的PR被拒之后再去见一次议员。

2014年1月，PR终于批了！

在收到批准信之前，我已经递交了LTVP renewal的在线申请（LTVP将会在3月份到期）。在收到信之后，我电话ICA说我的这个renewal应该怎么办，他说leave it alone。我就没有再管。在大概一个星期之后，收到ICA email，说我的LTVP延期到4月份。通常来说，LTVP是至少给一年的（我都已经renew过2次了），也就是说，ICA的visit pass部门是看到系统中我的状态是已经批了PR，他们只是考虑我的PR最后完成手续需要一段时间，才将我延期至4月份。

结论是：

1、可以去见议员，但不排除议员或议员助手有排斥新PR或公民的倾向而不愿意写推荐信，这时候要坚持自己，不要被他吓唬住；
2、ICA内部各部门并不像那个助手说的一样是独立的，应该也是会互相参考信息，不然就不会在我PR批准之后只给我的LTVP延期到4月份。

good99 · 发表于 12-2-2014 15:02:12|来自：日本

谢谢分享。
当有些结论觉得值得探讨。
1，LTVP的事情，其实是你跟他们说你PR批准了吧？不排除VP部门可以看到你的PR批准了，不过这个觉得是你自己说的可能性
2，议员的信。觉得那封信是出去了的。你无法“忽视”，因为不是写给你的（你只是被copy一下）。而且ICA显然也是收到信了，并要求你补材料
3，综合上面，说明VP和PR的部门确实是两个部门，因为VP部门的处理并未影响到你的PR的批准
情况不太清楚，猜测了一下。其实顺其自然。
最后恭喜一下！

ousophie · 发表于 12-2-2014 15:08:29|来自：日本

1、议员的信是寄给ICA的，ICA收到他的信之后会先寄信给我说收到议员的信，要求我补充材料申请LTVP+，我无视ICA的信，即使它再寄了一封reminder给我也继续无视；
2、我电话ICA说我的PR申请批了，LTVP的renewal怎么办的时候，根本不需要我提供FIN NO.，所以不存在知道我的情况；
3、如果我当时去申请了LTVP+，谁又会知道会不会在批了这个准证之后，我的PR申请会发生什么事情呢？

ybadvice · 发表于 12-2-2014 15:13:22|来自：日本

本帖最后由 ybadvice 于 12-2-2014 15:15 编辑

我觉得你对那个助手意图的猜测有点道理。他又不是移民局的人（应该也不是专业的移民咨询师吧），凭什么自作主张给你另外的建议，而不是按照议员的指示直接写关于PR申请的请求信？

也可能是因为：他觉得写PR的请求信，得到的正面结果，不如写信申请LTVP+得到的正面结果的可能性大。那他就觉得，做什么成功的可能性大，就做什么吧。这样能体现自己和议员发挥了作用。这个可能就排除了他的个人偏见。

毛小头 · 发表于 12-2-2014 15:15:54|来自：日本

公民的老婆pr迟早会批的，就算不批，也不影响生活

luke922 · 发表于 12-2-2014 15:41:16|来自：日本

先恭喜一下！我给老婆申请的PR 也是在2013年3月，现在还在pending。
我本人的SC也还在pending，不知道还要等多久才会有结果呢

ousophie · 发表于 12-2-2014 16:26:21|来自：日本

ybadvice 发表于 12-2-2014 15:13
我觉得你对那个助手意图的猜测有点道理。他又不是移民局的人（应该也不是专业的移民咨询师吧），凭什么自作 ...

他也不过是个兼职的，正职是在会计师事务所工作的。
他并没有了解更多关于LTVP+的信息（我之前早已经在ICA网站上了解过）就妄下定论说一定要经过LTVP到LTVP+再到PR的过程。
而且议员充分了解了我们的情况之后也觉得应该帮我们写封信去推荐PR，
他为什么依然那么固执地去做他所想要做的事情而罔顾我们的意愿及议员的建议？