今天才发现NRIC前两个数字是你的出生年份

杯酒传神 · 发表于 28-2-2014 15:10:38|来自：香港

楼主说的是NRIC. 我的理解是成年人. 而且说了是基本. 你要算小孩进去也没办法反驳.

除非你能找出来不是的.

毛小头 · 发表于 28-2-2014 15:18:31|来自：香港

有个法律术语叫做谁主张谁举证，传神兄说大于60的基本都是，那么证据在哪里？你需要提供证据来举证，而不是让我提供证据来证伪。

不过基于三四位是代表同年出生的人的话，我倒是比较同意你的意见，因为local born的肯定先把前面的占了，轮到后来的移民，自然要排到后面了。

杯酒传神 · 发表于 28-2-2014 16:53:03|来自：香港

以前有过相关的讨论。白纸黑字的证据是没有。不过我身边的成人移民都是符合这个规律的。

cokoni · 发表于 28-2-2014 22:19:32|来自：香港

本帖最后由 cokoni 于 28-2-2014 22:30 编辑

我核对了一下我家的情况，杯酒传神是对的。举个例子说，一个新加坡孩子2007年1月出生，他的身份证号码差不多是T0701xxxx,12月底出生，他的号码可能是T0750xxxx。但是十年后2007年生的移民，他的本地NRIC号码是10年后取得，那么他的号码前面还有10年移民的累积，即使他是2007年1月出生，他的号码也不可能是比T0750xxxx小，而只可能是T0758xxxx，更大可能是T076xxxx去了，所以楼上的逻辑和概率都完全正确。另外应该是1968年之前出生的头两位不是出生年。按现在新加坡的出生率，即使2013年12月底出生，我估计也差不多只有T1336xxxx。

豆包妈妈 · 发表于 1-3-2014 00:07:01|来自：香港

我家的也符合，都比60大。

杯酒传神 · 发表于 1-3-2014 00:32:09|来自：香港

本帖最后由杯酒传神于 1-3-2014 01:08 编辑

如果没有理解错，非本地出生移民的NRIC的前两位是出生年份，那么后面五位就是你在出生年份排在本地人出生总数后的数字。

刚才看了一些资料觉得准确的说法是要根据当年新加坡本地人的出生数字来决定是不是移民，比如1979年非本地出生的移民，NRIC的后五位一定大于40779，比如1982年非本地出生的移民，NRIC的后五位号码一定大于42654。

假设2008年的7万移民中如果6万是同一年出生的，假设都是1979年出生的，那么NRIC就不能只用7位数了。

1968年和之后出生的，前两位都是出生年份，
1967年和之前出生的，前两位是，0或1，
1965年之前出生的，是2和3。