终于出来了，国会说要强化国民服役。

晓林 · 发表于 30-5-2014 08:18:54|来自：新加坡

上次一个小孩子来问，国民服役的事，晓林说可能会很严重，需要低调。结果来了不少自以为是的小孩子来吵。
这里有个公平问题，如果你的同学当时选择了拿PR，结果服了兵役。你拒绝接受PR，来规避兵役。若干年后你再来申请PR，如果没有人注意或高抬一下贵手，也许你会侥幸，但不代表你的行为被认可，特别是要低调，如果被作为案例被提出，就注定悲剧了。

ski · 发表于 30-5-2014 08:30:36|来自：新加坡

其實我覺的本地人這方面是很吃虧的

冥王星1234 · 发表于 30-5-2014 08:39:42|来自：新加坡

ski 发表于 30-5-2014 08:30
其實我覺的本地人這方面是很吃虧的

本地人从生下来就享受政府各种补贴，有什么吃亏的？

good99 · 发表于 30-5-2014 08:48:13|来自：新加坡

没什么关系的事情，能联系上吗？
人家是要减轻服役人员的负担，并再多给点钱。
这个早有新闻，跟PR有关的前几天我就说了 [ 终于来了，有志愿军了。加油！ ]

晓林 · 发表于 30-5-2014 10:56:41|来自：新加坡

1。没有具体说明这类事件，是因为针对性太强，这类人群也不是很多，还容易煽动对外来人群的对立。所以晓林一再说要低调，不要还以为自己占到好处无错失，去宣扬。
2。第一代移民没有可比性，政府的说法是新加坡需要的技术人才。尽管新加坡人主要是对这批人有兵役的怨言。

good99 · 发表于 30-5-2014 11:28:04|来自：新加坡

呵呵，还“煽动”，什么事情到这都会上纲上线。
人家是委员会，即使做出什么，也不会有任何煽动的嫌疑。不是选举放炮。
强化，看见没有。强化是针对现有服役群体的。
再看具体措施，全部是怎么继续提高国人服役的好处的。
跟移民什么的根本不搭界，不用扯大旗了。人家没占到什么好处到你嘴里就成了占到好处了，还到处宣扬。