［转］一篇文章教你看懂cpf

kokialee

小五 发表于 10-6-2014 10:30
“个人存在CFP里面所有的账户的金额都可全额取出”
据我所知要补税，而且税不便宜。 ...

前几天已经有个退PR的发过帖子了,没有退税这回事,全额拿出

没有世界末日

据说那哥们筹钱打官司，几天捐款就超过了80k，还是不少人支持他的。
另外，没觉得养老制度比天朝好，光医保就差太远。
本地同事说zf投资收益是2位数的只给平民一点点利息，也有说投资亏了就提高min的。看来真的该改进改进了，至少用在哪里应该更加透明还是可以理解的。

D↘調Ayu

没有世界末日 发表于 11-6-2014 08:19
据说那哥们筹钱打官司，几天捐款就超过了8k，还是不少人支持他的。
另外，没觉得养老制度比天朝好，光医保 ...

不是8k,是80k(8万），而且看他的facebook更新已经9万了。短短几天就筹到这么多，远超他设定的目标7万，看来民众真的很不满，明年大选（据说可能为庆祝明年50岁生日提前大选）后果很严重。不过看昨天新闻他被工作单位炒掉了

毛小头

至于天朝的养老医疗和坡县相比，这个本身就没法比，因为天朝的养老医疗分为n种情况，我爸和我妈的情况都不一样。我爸是公务员身份退休的，退休工资和在职相比基本不变，还年年涨，医疗几乎全报。我妈是工人退休，工资和报销比例明显要低。

要和坡县比，我看只能用现在上班的非公务员非国企员工来比。就是自己和公司都按照比例交的那种，不过这样的人还没有退休呢。

SHM

没有世界末日 发表于 11-6-2014 08:19
据说那哥们筹钱打官司，几天捐款就超过了8k，还是不少人支持他的。
另外，没觉得养老制度比天朝好，光医保 ...

何以见得？

newcontact

大概应该是这么回事，政府用CPF的钱挣了10块钱，分给老百姓3块钱，
反对政府的就说分的太少了，支持政府的就说没有政府你连那3块钱都没有，正常的民主博弈。

说实在的，其实取之于民，用之于民这块，新加坡政府做的挺不错的，
到处的公园，到处的运动设施，这个补助，那个补助。
但是为人民服务无止境，做得好了不够，还要更好。

毛小头

newcontact 发表于 11-6-2014 10:03
大概应该是这么回事，政府用CPF的钱挣了10块钱，分给老百姓3块钱，
反对政府的就说分的太少了，支持政府的 ...

关键问题是cpf是强制的，你强制把民众的钱拿去赚钱，却只分一部分给民众，民众当然有意见。不过如果不强制，不少没有自制力的人恐怕是挣一个花两个，没钱了到时候又来骂政府。

loveking

我怎么觉得天朝的医疗和社保比较好呢，哪位大神来出个详细的对比帖子啊。

SHM

loveking 发表于 11-6-2014 10:41
我怎么觉得天朝的医疗和社保比较好呢，哪位大神来出个详细的对比帖子啊。 ...

你应该先说说为什么你觉得国内的比较好。 前面已经分享过了

小五

没有世界末日 发表于 11-6-2014 08:19
据说那哥们筹钱打官司，几天捐款就超过了8k，还是不少人支持他的。
另外，没觉得养老制度比天朝好，光医保 ...

某一年赚2位数不等于每一年赚两位数。08年的时候大多主权基金都是腰斩了的~咋没见CPF的钱不见一半呢? 再附带一句, 真正赚钱的很多都是私募基金, 里面的交易等信息都不透明(如果什么都透明, 那谁还去买? 都自己弄还省了管理费, 各种杂费)