URA上的价格居然不是折扣后的最终价格

Lambda · 发表于 25-8-2014 12:44:10|来自：新加坡

tiezi 发表于 25-8-2014 11:44
网站上的价格只能根据合同，under table 的东西政府也没办法，除非有明确的法律和确凿证据。最近报纸还报道 ...

就算有确凿证据，ZF也很难有办法。。返现这种两厢情愿的事情，就好比现实生活中我愿意白白给你几万块钱，只要我愿意，跟ZF有什么关系？开发商不承认给买家的钱是房子的回扣就是了

鞋子 · 发表于 25-8-2014 13:30:52|来自：新加坡

问过agent这样的问题

如果没有银行贷款那没法追究中介和买卖双方都没事

如果有银行贷款那就设计非法骗贷比如本来一个人收入可以贷100万通过这种方法可以贷到差不多120万这种情况MAS应该可以追求买卖双方和中介的责任

但是像这个楼盘这么高端估计买家很多都不用贷款就算要贷款收入应该也是很高不会缺这个20%的房贷

pl · 发表于 25-8-2014 13:45:43|来自：新加坡

这种非法的事情一直都有，但是大的developer通常都不会做。

其实新房返还部分中介费的现象也很普遍，也是违法的。under table的事情很多，各行各业都有~~~

pl · 发表于 25-8-2014 13:47:30|来自：新加坡

upingtree 发表于 25-8-2014 11:05
有这等好事？请问下您所知道的哪个楼盘可以返absd

The Crest返up to 7%的absd，公民第一套0%拿不到discount

爱心家园 · 发表于 25-8-2014 14:31:27|来自：新加坡

Cash Rebate, Furniture Vocher, ABSD reimbrusement，一般都是这几种形式，法律上讲是不可以，但是这种事情俩情相悦，政府也很难管理。
唯一是银行那边，一般会让你declare，不然影响房屋的valuation，贷款就会不准

tiezi · 发表于 25-8-2014 15:13:18|来自：新加坡

Lambda 发表于 25-8-2014 12:44
就算有确凿证据，ZF也很难有办法。。返现这种两厢情愿的事情，就好比现实生活中我愿意白白给你几万块钱， ...

跟大家回复的一样，重点在贷款。还是有很多灰色地带。

优士安居 · 发表于 25-8-2014 15:35:19|来自：新加坡

本帖最后由优士安居于 25-8-2014 15:37 编辑

除了多缴税，对发展商有何好处？维持虚的价格骗菜鸟？
对买家有何好处？为了多贷款？发展商给支票？

Swister · 发表于 25-8-2014 17:52:32|来自：新加坡

1smiles.com/2013/06/09/theres-the-door/ Jun 9, 2013 - You want to come into my life, the door is open. You want to get out of my life, the door is open.