xxxxxx

又听一声干鹊 · 发表于 14-11-2014 17:25:37|来自：香港

H2O_H2O 发表于 14-11-2014 16:35
新加坡小学真正难度大跳跃是小四结束，小五开始。小一到小二各个学校应该都没有大的跳跃。真是感觉培华的 ...

这边的moe实在太闲了，国内期末考题都是当地教育局出题，各学校去抽。看moe大楼里也装了不少人，不知道他们整天都干些什么。

友好中华 · 发表于 14-11-2014 18:31:06|来自：香港

最郁闷的是同一个问题问一百个人有一百种讲法,政策每年一变。本地特色~

5095 · 发表于 14-11-2014 19:22:13|来自：香港

又听一声干鹊发表于 14-11-2014 17:25
这边的moe实在太闲了，国内期末考题都是当地教育局出题，各学校去抽。看moe大楼里也装了不少人，不知道他 ...

想各种口号啊，’每个学校都是好学校‘之类的。。。

H2O_H2O · 发表于 14-11-2014 22:15:16|来自：香港

5095 发表于 14-11-2014 19:22
想各种口号啊，’每个学校都是好学校‘之类的。。。

就跟我小学时的班主任，当她公布完今年的6名三好学生名单后，总不忘骗我们说：你们好好表现，明年都当三好学生。可每班6名三好名额是TM定的。

xymsw2001 · 发表于 14-11-2014 23:25:02|来自：香港

Fiona2004 发表于 14-11-2014 08:22
为什么另一个帖子里，一位妈妈说："培华放养，小六第一好班也没有什么作业，不请补习老师，家长很辛苦。" ...

培华的英文数学都抓得很紧。英文有一定的深度，教得很扎实，难能可贵。而数学，程度好的孩子会得到很多参赛的机会，学校也有安排培训班来指导。至于会考，有几乎一半的同学会拿到A*。五年级的好班开始，有两本数学习题册。我记得当时有一本是onsponge 之类。最重要是同学的竞争很强，学风很好，稍一大意就会掉很多，孩子因此不太敢大意。

其实家长看学校的会考成绩，最好是看学校会考前几届多少同学可以拿到A*，这样就可以比较准确地估计孩子的程度。我觉得培华用percentile 来排位就很好。如果学校前一届有25%的同学英文会考到A*，您的孩子在学校是85%左右，那实际是很稳的A*。

其实功课不太多也不是坏事，家长刚好可以针对自己孩子的弱项进一步加强。
我的一点看法，供大家参考。

度 · 发表于 15-11-2014 09:29:07|来自：香港

以全国总成绩来说，培华当然在前面。但和如狼相比根本比不上。如狼的成绩是老师推出来的，培华的成绩一半是家长推出来的。
培华在以前的一段时间表现真的不错，这几年就不想说了。
尤其是华文，对一间SAP学校来说，教育部配备的资源已经很多了，无论在师源或资金方面，都有很大的优势。可是会考的华文成绩令人大失所望。

tiezi · 发表于 15-11-2014 10:14:56|来自：香港

5095 发表于 14-11-2014 19:22
想各种口号啊，’每个学校都是好学校‘之类的。。。

实在佩服这个口号的创意！在两个条件下我完全相信这句话，彻底取消PSLE或者我是我自己脑子进水了！

顶客 · 发表于 17-11-2014 12:41:51|来自：香港

tiezi 发表于 15-11-2014 10:14
实在佩服这个口号的创意！在两个条件下我完全相信这句话，彻底取消PSLE或者我是我自己脑子进水了！ ...

其实这个说法，本身并没有错，教育部的意思是，每个学校都均衡地配备资源，并不会因为你是名校，就给你格外多的资源，配备特别好的老师，所以说都是好学校，从官员的角度而言，他们的关注点，就是如何分配社会资源，这样说，当然是make sense的。这一点，和国内的做法很不同，国内有211，985，而这些划分，都和国家拨款密切联系着。

然而但是，教育不是个简单的事，不是说你投资一样，学校出的“产品”就一样了，就如您说的，PSLE不取消，好学校聚集了好学生，即使一样的老师，出来的学生还是天差地别。

取消PSLE，呵呵，这事需要大决心，这个话题太大，暂不讨论了。

总之，政府是很纠结的。而关于“每个学校都是好学校”这个命题，政府和家长只能“一词各表”，永远扯不清了。