请教一下term人寿和意外险的选择

darcula · 发表于 21-11-2014 12:59:12|来自：新加坡

在已有医疗和终身人寿的情况下，应该再买一个定期险还是意外险呢？因为终身人寿那个保额太小了
不加重病的话，是不是意外险比较划算？反正通常死亡和残疾除了生病就是意外了。。。

david_wu1226 · 发表于 21-11-2014 13:39:28|来自：新加坡

请问你终身人寿的保额是多少呢？觉得多少够呢？其实觉得短期寿险价格不贵的话（和意外险价格差不多的话），也可以考虑一下

darcula · 发表于 21-11-2014 13:55:36|来自：新加坡

david_wu1226 发表于 21-11-2014 13:39
请问你终身人寿的保额是多少呢？觉得多少够呢？其实觉得短期寿险价格不贵的话（和意外险价格差不多的话）， ...

才５万，以前被同学忽悠买的
打算买个５０万＋的

小五 · 发表于 21-11-2014 16:35:14|来自：新加坡

darcula 发表于 21-11-2014 13:55
才５万，以前被同学忽悠买的
打算买个５０万＋的

两者有重叠的部分, 那就是因为意外导致的
逝世, 或重度残疾(TPD)
这种情况两份都可以索赔,

定期人寿和意外险的保额的考虑出发点有些不同,
人寿险优先考虑的是留给家庭多少, 这个随着自身liability增减可以随时间做一定调整。

意外险除了保障意外造成比较严重的情况, 还侧重在保障因人身伤残导致自己无法工作上的损失。

两者同时存在并不矛盾, 不存在一边索赔另一边就不赔的情况。

darcula · 发表于 21-11-2014 16:57:57|来自：新加坡

小五发表于 21-11-2014 16:35
两者有重叠的部分, 那就是因为意外导致的
逝世, 或重度残疾(TPD)
这种情况两份都可以索赔,

现在就是想只买一个，所以在纠结。。。
人寿5-10年的term倒不是比意外贵很多，不过以后就贵了

我的新天地 · 发表于 21-11-2014 17:09:11|来自：新加坡

从投保需求来说，重病和残废的财务需求是多过身亡的，重病和残废更多的是照顾自己避免给家里增加负担，身亡更多的考虑是家人，比如孩子的成长或父母的养老。不考虑重病保障，正如您所说，残废或身亡意外导致的可能性较高，针对这2点的保障，意外险比TERM定期险的性价比要高很多。比如对于一个男性不吸烟，保30万，保期35年到65岁，保障残废TPD，身亡或绝症每年保费$666,而选择意外险保障身亡或残废，以做OFFICE的工作来计算，30万保额一年保费$310, 所以您可以根据这些信息来选择产品。另外，重病保障若觉得保额太小您也可以总体考虑，比如用有保障重病的TERM来弥补不足，谢谢。