新加坡狮城论坛

123下一页
返回列表 发帖 付费广告
查看: 3137|回复: 27

[EP] 从Employment Act看新加坡政府的一些思路

[复制链接]
nvm
发表于 8-1-2015 10:59:33|来自:新加坡 | 显示全部楼层 |阅读模式
The Employment Act covers every employee (regardless of nationality) who is under a contract of service with an employer, except:
  • Any person employed in a managerial or executive position who earns a basic monthly salary of more than $4,500;
  • Any seafarer;
  • Any domestic worker; and
  • Any person employed by a Statutory Board or the Government.

Part IV of the Act, which provides for rest days, hours of work and other conditions of service, applies only to:
  • Workmen earning not more than $4,500 basic monthly salaries; and
  • Other employees (other than workmen) covered under Employment Act earning not more than $2,500 basic monthly salaries (Note: basic salary excludes overtime, bonus, Annual Wage Supplement, productivity incentive payment, reimbursement for special expenses and any allowances).
Note: Part IV of the Employment Act does not cover managers or executives.  

Managers and executives are employees with executive or supervisory functions. These functions include the authority to influence or make decision on issues such as recruitment, discipline, termination of employment, assessment of performance and reward, or involvement in the formulation of strategies and policies of the enterprise, or the management and running of the business. They also include professionals with tertiary education and specialised knowledge/skills and whose employment terms are comparable to those of managers and executives. Professionals such as lawyers, accountants, dentists and doctors whose nature and terms of employment are comparable to executives would generally be deemed as such, and hence they would not be covered under the Act.

A workman is an employee whose work involves manual labour. This includes a worker who falls under any of the following categories:    Any person, skilled or unskilled, doing manual work, including any artisan or apprentice but excluding any seaman or domestic servant;        Any person, other than clerical staff, employed in the operation or maintenance of mechanically propelled vehicles that transport passengers, for hire or commercial purposes;        Any person employed to supervise any workman and perform manual work. However, this is subject to the requirement that the time spent on manual work must be more than half of the total working time in a salary period; or        Any person specified in the First Schedule of the Employment Act, namely:            Cleaners;                Construction workers;                Labourers;                Machine operators and assemblers;                Metal and machinery workers;                Train,bus, lorry and van drivers;                Train and bus inspectors;and                All workmen employed on piece rates at the employer's premises.  


这些是我从MOM网站抄来的,有兴趣的甚至可以去看整个Act。
这个Act不包含的四类里面,后三类好理解,可能有对应的法案。但是第一类
Any person employed in a managerial or executive position who earns a basic monthly salary of more than $4,500;
这句话怎么理解?
Manager&Executive还有4500,是这两个要同时满足还是满足任何一项?
managerial & executive position的定义也给了的,我肯定有M&E不到4500和非M&E超过4500的职位。

另外Part IV里面那两个强制线——workmen的4500和non-workmen的2500,为何有这个区别?
Workmen的定义也写了,好像不是我们传统意义上的体力劳动者,或许翻成技术工人比较恰当?

强制线的出现,至少表明政府觉得他们是vulnerable的群体。将workmen和non-workmen区分开来也可以理解,但是高这么多?这其中有什么含意?

我只是好奇啊,大家好好讨论。
nvm
发表于 8-1-2015 11:00:30|来自:新加坡 | 显示全部楼层
小狮租房
分类那个大家就不要细究了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 8-1-2015 11:28:19|来自:新加坡 | 显示全部楼层
这话题曾经讨论过。

https://bbs.sgcn.org/thread-7609976-1-1.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 8-1-2015 11:29:03|来自:新加坡 | 显示全部楼层
从条文上看,M&E和4500都要满足了才不受保护。
回复 支持 反对

使用道具 举报

nvm
发表于 8-1-2015 11:39:44|来自:新加坡 | 显示全部楼层
烤蛋 发表于 8-1-2015 11:28
这话题曾经讨论过。

https://bbs.sgcn.org/thread-7609976-1-1.html

所以EA中一切条款都不适用于4500以上的M&E

Part IV只是不适用于4500以下的M&E(因为以上的已经被排除了)?

4500以上的workmen和2500以上的非workmen 在休假方面也是没有保障的?


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 8-1-2015 11:46:39|来自:新加坡 来自手机 | 显示全部楼层
Cnmbd911 发表于 8-1-2015 11:29
从条文上看,M&E和4500都要满足了才不受保护。

不错,这没什么疑问。这些人不能参加工会组织
所以,这个是有传统原因的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 8-1-2015 11:57:17|来自:新加坡 | 显示全部楼层
立法初衷主要是为了保证低收入群体的基本劳工权益,相对一线工人来说,PME一般来说受过较好教育,收于较高也更懂得如何保护自己。

更早的版本里完全不管PME,修订版才加了4500这条线,把较低收入的PME包括进去。
回复 支持 反对

使用道具 举报

nvm
发表于 8-1-2015 11:59:39|来自:新加坡 | 显示全部楼层
good99 发表于 8-1-2015 11:46
不错,这没什么疑问。这些人不能参加工会组织
所以,这个是有传统原因的 ...

为何排除他们?这个理由何在?
回复 支持 反对

使用道具 举报

nvm
发表于 8-1-2015 12:01:40|来自:新加坡 | 显示全部楼层
sainteyes 发表于 8-1-2015 11:57
立法初衷主要是为了保证低收入群体的基本劳工权益,相对一线工人来说,PME一般来说受过较好教育,收于较高 ...

这个可以理解,
比如年假,上面只是说第一年7天然后逐年增加到14天,实际情况一般的PME都是从14天起往上加。

但是法案为何要强调不包含这群人并且划条收入线?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 8-1-2015 12:04:28|来自:新加坡 来自手机 | 显示全部楼层
预感,这个帖子很快会被轰炸
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员 新浪微博登陆

本版积分规则

联系客服 关注微信 下载APP 小程序 返回顶部 返回列表