现在政府批的不是“永久性居民”，其实批的是“永久性劳工”

豆包妈妈

heronyoung 发表于 20-6-2015 10:38
那为什么拿pass申请的要原件和复印件的表格 其他就要一份就可以了呢

如果一份表格的差距就能让你猜出批准部门的不同，ica完全可以自己复印嘛!何必惊动!多要一份可能是给mom的?我猜测而已。

Cnmbd911

从人口结构来考虑移民政策没有错，但太片面。任何需要移民的国家都知道，移民的年龄越年轻越有优势。真正决定移民的实际原因是整个社会的稳定，从这个原因出发，那么要考虑的问题就很多了。比如，

1，移民的数量和比例。 为什么华人必须占大多数？
2，移民的教育。为什么国内本科，硕士的批准率低于poly和公立本科? 应该怎么看待本地私立的申请？如何控制外籍高精尖人材的输入和比例？
3，外籍配偶。怎么评估他/她们对本地的贡献？怎么做才能让这些人安家融入？
4，生存能力。如果简单把和本地人结婚就看成是生存能力，那么就大错特错了。
5，人口问题，移民是解决人口问题的一个办法，但不是全部。应该更看重移民的生存能力还是生育能力？


上面说的问题都是政府会考虑的，为什么政策模糊没有标准？因为新加坡小，很容易饱和。政策一旦有了标准就失去了灵活性， 对于身处周边多边的政治环境经济竞争来说，新加坡就失去进步的可能。对于一个只有700平方公里的国家来说，有什么比落后更可怕的？

08年放水造成的后果现在政府还在修正。从减少PR数量，控制外籍员工的雇佣到政府组屋的扩建，交通业的扩展和经营模式的改变，政府没有松懈。不断变化，不断改进才是保持竞争力的最好办法。而不是为了改变而改变。人口问题哪个国家会没有？可是新加坡去年的整体失业率才2.0%。这样一个人人都工作的国家会落后吗？

话多了，简单说两句。

yangcl1981

既然说的这么露骨，我也补充句，对于刚从大陆出来的享受高税零福利的“永久性奴隶”，“永久性劳工”其实还是很好的选择。起码还有机会转成“永久性公民”

yalomfan

其实楼主说的应该还是有点道理的。ICA是内政部的，但是不意味着楼主的理论就不成立。就是说，有些是在MHA (内政部)的层次做的决定，有些是在ICA的层次做的决定。

类比：比如说公司招兼职和招全职员工，前者可能在部门层次通过就可以，但是后者就要人事部通过才可以，虽然大家都是同一个公司的。

所以，楼主的理论基础是成立的（不因为ICA/MHA的关系就能被否认）。

AppleCream999

复印一份只是去FILING而已 兄台你想多了

马三哥

有些有道理，有些属于想多了，例如复印啥的。
如果任意联想，那么收材料的人最后递给你回执的时候是用左手还是右手可能都有特殊的含义。。。。

yalomfan

AppleCream999 发表于 22-6-2015 09:59
复印一份只是去FILING而已 兄台你想多了

那如何解释一种申请需要复印，另外一种申请不需要复印呢？
楼主不是说复印的行为本身能给人任何启示，而是说两种申请（独立和靠配偶）一个需要，另外一个不需要。那总得有个原因吧。

fanka

楼主是那种喜欢胡思乱想的阴谋论者，POLY毕业生好批是因为POLY是新加坡的公立高等教育机构，在新加坡受公立教育的学生当然比较容易拿到PR。
楼主瞧不起POLY毕业生，觉得POLY毕业的就是永久劳工命，须知新加坡有多少本地人都是一个POLY文凭打天下的。。。
再者，你觉得‘永久居民’应该是‘永久福利小少爷’嘛？哪个政府引进外来移民不是为了增加劳动力，而是为了请进来当大爷伺候的？

LaoK

不明觉厉, 感觉有点道理。