（原创）新交所的傲慢与偏见

WAYNEWEI

Master乌龟 发表于 24-6-2015 13:04
上市公司的估值一般是用相对值，市盈率来比较，既 P/E，股票价格比每股的盈利，在基本面，公司的盈利能力 ...

按照你的说法，一个人成功了，是个人因素还是社会的因素大？一个人犯错了，是个人责任还是社会的责任？

纠结于谁的功劳大或者责任，这点永远争吵不完。简单点，在其位，谋其职。一个学生好不好，我们不去纠结究竟是父母教得好，还是学校老师教得好。一个学生做好学生本份，父母做法父母的本分，老师做好老师的本分，这是基本的。从这个角度，新交所做好其本分了吗？

退一步说，新加坡股市冷淡，究竟算不算新交所的责任，这点我们先搁置。我倒是问问，新加坡股市冷淡怎么就成了龙筹股的责任？ 一个学校的高考表现很差，怎么能归罪到少数学习差的学生上面？这不是可笑之极吗？如果一个学校把责任都推给少数学习成绩差的学生，这种做法本身就该被谴责。

夕阳剪影

赞原创

Master乌龟

WAYNEWEI 发表于 24-6-2015 13:40
按照你的说法，一个人成功了，是个人因素还是社会的因素大？一个人犯错了，是个人责任还是社会的责任？

...

是的，不要撤太远。看看记者提出的问题：本地股市到底出了什么问题，导致交投持续淡静？这些问题是周期性的，还是结构性的？

原报道中没有再提及周期性这个问题，而我认为当前股市的淡静更主要的是周期性问题。当然与龙筹股更没有太大的关系。

goldenstar

Master乌龟 发表于 24-6-2015 13:04
上市公司的估值一般是用相对值，市盈率来比较，既 P/E，股票价格比每股的盈利，在基本面，公司的盈利能力 ...

过去几年新加坡股市流动性不足，听起来是不可思议的事情。

这几年美欧日等主要经济体不断量化宽松，危机不断。 当地资本大逃亡。 新加坡作为稳定性新兴市场，加之新元稳定向上，应该是流资愿意进入保值之地。

通常对于热钱，股市相较于楼市是更热衷的地方。 债券和股票变现快。 我是怀疑SGX到底和多少海外市场自由相通了？ 怎么钱不往这里流呢？

历史性的流动性舞会已经谢幕了。

Master乌龟

goldenstar 发表于 24-6-2015 15:44
过去几年新加坡股市流动性不足，听起来是不可思议的事情。

这几年美欧日等主要经济体不断量化宽松，危机 ...

资本是逐利的。西方先是有美国，再是有欧洲；东方先是有日本，再是现在的香港。有钱图的市场，才是好市场。
新加坡的资金大都在楼市里，把股市炒起来，谁做接盘虾？;P

看看97年那波牛市，股市上涨幅度也明显没有楼市高吧

WAYNEWEI

Master乌龟 发表于 24-6-2015 15:43
是的，不要撤太远。看看记者提出的问题：本地股市到底出了什么问题，导致交投持续淡静？这些问题是周期性 ...

你强调周期性，这个我先搁置。就算排除周期性影响，难道SGX过去的各种所为就对股市没有影响？
很明显的一点，今年一个主板IPO都没有，直接原因不是去年新实行的政策？

过去几年SGX搞的最大的事情，难道不是这个：试图吐并澳洲交易所？这个事情已经证明了是一个浪费金钱浪费时间的笑话。

我还是之前的话：新交所你做好你该做的事情了吗？别到处到替罪羔羊，又是什么龙筹股，又是什么新加坡小，又是什么钱都在房市里面，又是什么周期性调整。
客观原因占多少比例我们不去纠结。就看一个人，他父母没有钱，他不是天才，他没有遇上一个有钱的干爹，所以就是他就自甘堕落？

新加坡股市也许有天生的不足。但请别拿不足但借口。如果有天生的不足就是新加坡烂的原因，那么那些拿着高薪的高管们，我们要你干吗？花钱请个泥菩萨都比他们有用吧。

Master乌龟

WAYNEWEI 发表于 24-6-2015 17:25
你强调周期性，这个我先搁置。就算排除周期性影响，难道SGX过去的各种所为就对股市没有影响？
很明显的一 ...

搁置周期性，单说说新交所。也不能说新交所就没有正能量，从有报道说新交所企图引入高频交易商看，有准备增加流动性，来活跃市场，后来的两项措施，并股和降低最低交易单位，都可能是相应的招商配套措施。没有新的IPO，不能和这两项新政挂钩。资本是逐利的，要在股市圈钱，需要投资机构的认购；好的上市公司也是择木而息，没钱图的市场就没有吸引力。在现在市场相对低迷的情况，新交所不太可能有傲慢与偏见的资本。

在新交所新旧舵主交替之际，早报的这篇报道有点调查报告的味道，显然对当前的现状是不满的，我们投资者应该对最后部分的感兴趣，寻找一下预示接下来的投资机会有木有？

“谁来救市？”
当然是政府。任何国家的交易所都不可能担当次重任吧

“淡马锡控股及新加坡政府或许可扮演领头羊的角色，将旗下的一些投资推向本地股市上市，以制造群集效应，从而引进更多高素质的公司及机构投资者。
在淡马锡控股的投资组合中，PSA国际港务集团、新加坡能源（Singapore Power）及丰树产业（Mapletree Investments）的规模及盈利记录，都符合上市的条件, 并可成为本地股市的巨无霸。此外，新加坡政府直接拥有的樟宜机场集团（Changi Airport Group），也是一个可能性。另一方面，淡马锡控股及新加坡政府投资公司在海外有不少投资，其中有一些投资也可符合本地上市的条件。新加坡是个金融中心，股市应该具有一定的规模及交易量。”

有政府资金的推动，2020年，海峡指数5000点还会远吗 :lol:lol;P

goldenstar

新加坡上市公司主要问题不是估值低，是交易量太小。

感觉未必有什么大刀阔斧的改革。 金管局和sgx总体来说太照顾投资者特别是小投资者。有点放不开。

其实引进的力量越多，各方相互制约和平衡的拉锯力量就越大，被操纵性就越小。 市场力量反而能保护投资者。

你看香港和新加坡经济体量差不多，但是股市差距辣妈大。说明香港也不是仅靠本港企业来吸引。

主要还是资本自由度。

galaxydl

香港不一样，亚洲金融中心，用的是英国佬那套管理，新加坡想做但现在已经没有这种人才了，太安逸了这边

ZRHEIHEI

我就关心新交所的股票什么时候时候可以下手买？
：）