李显龙总理2015国庆献词：放眼未来　攀新高峰

yishun2009 · 发表于 11-8-2015 13:14:48|来自：新加坡

vivocity2010 发表于 11-8-2015 13:11
义顺是个悲观主义者，就像你炒股一样很难看到事物的本质！

谢谢姐的点悟啊! 好长时间没见您了, 老想姐了。

vivocity2010 · 发表于 11-8-2015 13:31:14|来自：新加坡

yishun2009 发表于 11-8-2015 13:14
谢谢姐的点悟啊! 好长时间没见您了, 老想姐了。

姐没有你那么觉悟高！忧国忧民！姐就看自己的一亩三分地！你继续！

yishun2009 · 发表于 11-8-2015 15:08:19|来自：新加坡

vivocity2010 发表于 11-8-2015 13:31
姐没有你那么觉悟高！忧国忧民！姐就看自己的一亩三分地！你继续！

姐虽是大地主了, 但也是在这个国里。姐每天出门, 也都是在国里, 碰到的不也是国民和到处都是的外来人才吗。国和民不与姐有关吗? 那姐希望这个国(也许还不是姐的国或曾经是姐的国)未来是个什么样啊?

yishun2009 · 发表于 11-8-2015 15:12:56|来自：新加坡

困惑ing 发表于 11-8-2015 11:59
理财版是个高深的地方，整版皆君子。谈笑有鸿儒，往来无白丁。互相尊重，互相理解，呵呵。 ...

这个版能人精英多了去了, 有张嘴就骂人损人的, 有喜欢给别人扣大帽子的侮辱人格的, 都是他们的特权, 我惹不起啊, 妹子也千万小心啊。

goldenstar · 发表于 11-8-2015 16:42:54|来自：新加坡

yishun2009 发表于 11-8-2015 12:55
人口问题是个大问题, 新加坡需要自生人口和外来人口相结合的政策, 大方向没错, 可是, 有泥沙聚下的感觉。 ...

所有政策都是有两面性，只是平衡它所要解决的问题和制造出的新问题那个更重要。
首先你在批评一个政策产生的问题时，先要看它是在解决什么问题。

你认为6.9mil是为了增加人口？那可以说你错了。我之所以支持，在我看来是为了拯救我们自己和我们的孩子。

来看一组数据。
根据2010年所作新加坡人口普查报告（推进数据）,

每年龄总人口人数6.x万的年龄层为38岁的6.2万到57岁的6.1万，区内峰值为2年达到6.66万。

每年龄总人口人数5.x万的年龄层为18岁的5.02万到37岁的5.95万。

每年龄总人口人数4.x万的年龄层为7岁的4.16万到17岁的5.14万。

7岁以下均只有3.x万。

婴儿潮的一代人就要开始进入60岁了。这20年的人口有100多万人，靠自然人口，未来6.x / 3.x 年对比在我们孩子这代人身上是1个成年人负担2个老人，这里说的是整个国家！

你所看到上面的数据，已经是政府每年往年轻阶层不断塞入大量移民和强制出生地公民（单公民家庭）后的成果。即使这样，仍然无法赶上上层老龄化的人口。更不消说最底下自然补充的数字。如果把已严重消退的自然生产人口细分到种族，那是更严重的问题，这里是犯禁话题，不讨论。

数据上，6.x万人的中位数是48岁。按照经济学模型，45岁左右是家庭支出最大的时候。需要大房子，车，孩子们在青春期。往后推移到50岁之后，随着孩子离家上大学，成家。原有的家庭开支住房需求等会急剧萎缩，不需要大房子大车。如果新生代人口少过老龄化的一代，这会变成不断扩大的黑洞，就像90年后的日本。这点上很你房价将暴涨的“真相”不苟同。

这里可以点评你说的提高人口自然增长率。

新加坡已经是世界最努力提高自然增长率的几个国家之一。但是随着最大基数的人口组退出生育年龄层，自然增长已经不可能产生足够替代人口。

提高自然增长也会产生新问题，例如对各族群的刺激作用各不同，华人最难受刺激。禁忌话题，不讨论。

你所诟病的人才政策，我倒认为非常必要。人才政策不仅关乎经济，其实牵连很深广的层面。只要你试想解除人才政策，随意接纳移民什么人会进来最快？一方面是地缘问题，更严重是很快新加坡将遭遇底特律式衰退，这个也是禁忌话题。

至于为什么前十年新加坡为何突然大幅开放移民，相信精算著称的新加坡政府，早已算过，随着时间推移，新加坡对目标国的吸引力将大大消退，一方面是一孩政策对他们自己的影响，另外国力增强后更难以吸引人才。当然还有经济和其他考量。但配套部门的工作确实失职，这点小李也承认了。

我们这里大部份人之所以在这里，就是拜这些政策所赐。然后一转身又来嘲笑这政策，难怪其他人看不惯。