新加坡大选前的民意

童緯強

三少爷的枪 发表于 27-8-2015 11:28
哈哈，热泪盈眶不需要，GST别再涨的太厉害就行了。

那是不可能的，行动党继续高票当选，GST就很快和欧洲看齐了，但是福利却远不及。

童緯強

男人如树 发表于 27-8-2015 10:19
好主意!!!

用废票数量来表达对执政党的不满, 又不会让更不合适的党派上台.

送在野党入国会参政是为了有制衡和监督，不是表达不爽这么简单。

童緯強

sonny92 发表于 27-8-2015 10:57
不用首先其次最后，雇佣自家人开的公司而没有做任何justification就是不应该的，何况不是没有其他选择。 ...

是对方提出解约的，而且行动党也是雇用自家人开的公司，甚至把自己人全送到政联企业的肥缺。市镇管理公司赚的钱又不多。而且工人党也没其他，是其他公司不要和他们有往来，因为都是行动党支持者开的。

yishun2009

由于集选区的制度, 上届大选闪电只获得获60%选民的支持, 但却能在国会里有92%的席位, 而40%的非支持者只有8%的代表, 所以闪电不能代表大多数国民的意志。在改变集选区制度前, 只有选更多的反对党, 才能在国会中有国民相应的应该有的声音。

sonny92

童緯強 发表于 27-8-2015 12:32
是对方提出解约的，而且行动党也是雇用自家人开的公司，甚至把自己人全送到政联企业的肥缺。市镇管理公司 ...

根据合同，对方是不能解约的，只能是市镇理事会这方有权利终止合约。

sonny92

yishun2009 发表于 27-8-2015 12:35
由于集选区的制度, 上届大选闪电只获得获60%选民的支持, 但却能在国会里有92%的席位, 而40%的非支持者只有8 ...

不用纠结在制度上。美国的制度比新加坡民主吗？ 那怎么会总统大选得票率少的一方赢了？

童緯強

sonny92 发表于 27-8-2015 12:58
根据合同，对方是不能解约的，只能是市镇理事会这方有权利终止合约。

对方要求，市镇会可以选择不解约。
但问题是，对方已要求解约，就算不解，能保证他们会用心工作吗？

sonny92

童緯強 发表于 27-8-2015 15:12
对方要求，市镇会可以选择不解约。
但问题是，对方已要求解约，就算不解，能保证他们会用心工作吗？ ...

对方要求解约？ 证据？

童緯強

sonny92 发表于 27-8-2015 16:20
对方要求解约？ 证据？

记得上次工人党有公布信件出来了。

WAYNEWEI

goldenstar 发表于 22-8-2015 13:21
只是说交通问题未必就是交通部的。

国家毕竟不是橡皮泥，随便就推倒重来。问题出在国家规划，但发展部未 ...

这个问题上我不同意金兄的看法。尽量把住家和就业点靠近，这个想法和很好，实际上没那么容易实现。正如找工作谁不想离家越近越好，但只是理想。

就以西部来说，都知道是工业重地，很多就业点。但西部本来就很拥挤了，比如jurong地铁站，人山人海啊。继续加大西部的住家，对市区的人流有帮助，但jurong那里就挤死了。西北部分流? 住在西北去jurong工作的人可以，不幸的是工作地点在市区呢？西北是新加很少人喜欢去住的地区，是有客观原因的。

新加坡交通问题，以我个人经验，地铁的建设难以加快，那么应该想办法在巴士上。现在巴士的最大问题出在缺乏小而快的小巴，而这恰恰是香港做得很好的。