新加坡大选前的民意

neoshock

JOYEZX 发表于 28-8-2015 19:26
作为新移民，希望自己能融入社会中，不是一边骂前边不接受自己，一边又另一个脸孔骂后来人。新加坡就是民族 ...

叫”得了便宜又卖乖”。。

alaincheong

童緯強 发表于 28-8-2015 19:50
不对。
行动党原来很好，是因为其第一代领袖是有理想和抱负的。行动党的不断退步，是李光耀骗其他第一代 ...

同意，早期许多优秀的人物，现在都看不到了。现在的政府感觉上好像完全不需要像人民交代，也没有有责任感。
一个没有责任感的政府，不管这么的修饰，还是会日益没落，除非对于政府的责任感有所改变。
像青奥会这么大型的项目1.07亿元的预算，却花去了3.87亿元。问题不在于花去3.87亿，问题在对事件完全没有交代。
需要反对党在国会提出后，才承认预算超支。
很多人说新加坡的政府，对国家向公司一般处理。我完全不认为，如果是一家公司，那钱从税务来，那人民就是董事了。亏损这么大，即使在预算时不知道，在策划时早就该知道了。没有呈报，没有提出增加预算，却需要在国会这种场合揭露。只是一句道歉就了事。如果是一家公司，这种行为会被允许吗？
对于3.87亿的开销，却有三大项目笼统的概括了，科技设备0.97亿？？0.79亿运动场设备改善？？0.798亿其他项目？？
0.798亿相当于20%的开销，居然只是以其他项目带过而没有细分。如果你是公司董事，你能接受吗？

像交通部就好了，交通事故谁负责？
路管局（LTA）会罚款SMRT，SMRT会提出费用增加，向公共交通理事会（PTC）提出增加车费。
交通服务烂，车资增加，实在是在惩罚人民。
地铁是谁承建的？LTA，为什么LTA却获得额外收入 （SMRT罚款）
受害者是谁？人民，为什么人民却获得车资增加的惩罚。

薄荷万宝路

在这里发表意见的大多是新移民，至于土生土长的人们的想法，我们大概并不能太了解，因为他们可能鉴于太敏感，不会和你交流想法。不过换位思考一下，也有可能很多人不满现状的。只不过好像大多数人都是在讨论民生课题，而忘了那些会影响长期生存的内部和外部挑战。试想一下，皮之不存，毛将焉附？

男人如树

alaincheong 发表于 29-8-2015 08:17
同意，早期许多优秀的人物，现在都看不到了。现在的政府感觉上好像完全不需要像人民交代，也没有有责任 ...

难得见到这么有内涵的帖子, 让我这个PAP的支持者都要同意你的说法。

neoshock

男人如树 发表于 29-8-2015 10:54
难得见到这么有内涵的帖子, 让我这个PAP的支持者都要同意你的说法。

不是那么同意， 政府做了那么多好事， 但总会有少许疏漏的地方，专挑疏漏而不提好事是反对党支持者的伎俩。。。

icex_88

反对党天天在网上煽动排斥新移民,排斥外国人。一点点鸡毛蒜皮的小事就无限放大,上纲上线。我有投票权。我不会投给他们

neoshock

从前，有对父母含泪把两个儿子抚养成人，大儿子对于父母的养育之恩非常感激，虽然对于父母偶尔犯的小错，也可谅解。小儿子对于父母所犯的小错，经常怀恨在心，认为他们没有尽父母之责，却把养育之恩忘得一干二净。。。

alaincheong

icex_88 发表于 29-8-2015 12:06
反对党天天在网上煽动排斥新移民,排斥外国人。一点点鸡毛蒜皮的小事就无限放大,上纲上线。我有投票权。我不 ...

这似乎是你主观的意见，或听取一些新闻而未经，过滤得出的结论。
新加坡是靠移民建立起来的国度，即使在新加坡独立的时候人口已经有170万了。人民并不是反对新移民，问题在于政府在引进新移民上完全不受控制。对于2000年代早期的完全开放，到现在的完全收缩。 人民所提出的是有控制而有规划的引进，而并非毫无节制的。
像好多年前，前线追踪所报道的一些，像呈报高收入，却从收入中扣除当成培训费，等等，这种公司和事件都必须取缔。
职业保护不应该只在新加坡公民，同样的新移民也必须获得同样的保护。像工作准证未获得薪金等事件，公司只需要不去延长工作准证就能将对方遣送回国。
像司机罢工事件发生在星期一，到了星期三，政府部门陈某某才说罢工是违法的。一个连政府部门的需要几天才能确认是违法的事件，肇事者却被判刑，个人觉得完全不合情理。
人民给政府权力，可是这权力并没有用来保护人民才是主要问题，缺乏责任感是现在新加坡所面对的主要问题。
像森林大厦事件，警察到场了，消协到场了，却让违法事件发生。消协照理应该对消费法令最熟悉的，却允许事件发生。警察完全有权利处理，却没有处理。
事件完全是违反“sales of goods Act"的，过后闹得沸沸扬扬了，陈某某，出来说话，新加坡缺乏保护消费人的法令？？？
第一，而外的保家费用是在完成交易后才告诉卖家的。Intention after contract is Voidable
第二，保家费用高出手机价格。Unfair contract term Act, voidable
第三，买家有反悔期限。Consumer Protection Act, 5天的冷静期，在五天内都可以反悔。
商家收回手机却没有全额退款，那也是违法的行为。因为一旦商家回收产品，买家有权获得全额退款。
而在新加坡的 police Statue Act，警察有权对不合法的行为，或事件进行处理，拘留，调查，等等。

alaincheong

新加坡如果能继续繁荣，执政党需要考虑的是如何增进各个政府部门的责任感。再来就是如何任人唯贤。
像李先生那样从不大会讲话语到讲得一口流利的华语。（他知道他需要沟通，而努力不懈的学习）
就连国际标准都知道，competency of roles 的重要性，而新加坡似乎对于这个完全不在意。青奥会，不是由体育或大型机构处理人员负责，而是医生。
像吕某某，一上任就搭巴士，搭地铁，现场考察，都是不错的责任感呈现，遗憾的是他不再继续。
人，有能做事的，有会说话的。新加坡太注重会说话的，能做事的多数都被忽略。

icex_88

alaincheong 发表于 29-8-2015 14:13
新加坡如果能继续繁荣，执政党需要考虑的是如何增进各个政府部门的责任感。再来就是如何任人唯贤。
像李先 ...

这是我自己的意见。

君不见那些对新移民和外国人无中生有,吹毛求疵,双重标准的新闻,大多是在反对党开办的facebook网站上发酵炒作起来的。

固然我对执政党的某些政策有所不满。但我对反对党这种煽动歧视外国人的做法更加反感。