PAP赢了，在野党输了，但WP也赢了

nvm · 发表于 12-9-2015 21:21:46|来自：新加坡

本帖最后由 nvm 于 13-9-2015 16:26 编辑

PAP赢了显而易见，在野党溃不成军，为啥说WP赢了？

以下纯粹是自我猜测，欢迎拍砖

PAP的得票率之高可能他们自己也吃惊。我不记得选前有所谓民调，但就网络上和身边的言论来看，反PAP情绪甚高。那为何这么多区PAP得票率过70？只能说明一点：很多选民压根没兴趣参与网络舆论大战。

大家为何选PAP我无从得知。或许老李真的在天显灵。或许SG50就像中国的国庆一样成功的给公民打上了鸡血。

你说在野党攻击移民政策惹怒新移民，这个逻辑上并不正确。新加坡一些列缩紧政策基本上没有影响新公民家庭，深受影响的PR和各种pass是没有投票权的。而且东海岸那个姓林的选前失言，很明显PAP对所谓发展中国家的人也友好不到哪去。再说新公民人数（转国籍几年内算新呢）并不是主体。可以说，这一次PAP大胜是全新加坡的认可。

PAP做得如何？各花入各眼，我也无意评论。话说回来，PAP做得不好的，换个人就能做好？PAP做得好的，换个人就做不好？

这要看做什么。国策里面，PAP必然是主体，他们要通过的政策，就是再丢几个区也不会受影响。但是，选区市政会那可是谁赢了谁管。我没有住hougang aljunied的朋友，不过PAP选举时对这个可是猛烈攻击的。WP也承认亏了钱。这便是执行力缺失的表现。好像是老吴还是谁说，我们当政的时候财政都是平衡的，怎么到你们手上就亏钱了？

这个事件会不会打击大家对在野党的信心，难讲。说不定真的有。新加坡不能投弃权票，你一定要从中选一个。选民中有坚定的PAP支持者，也有坚定的PAP反对者。坚定的反PAP者，可能每个区都差不多，这就是为什么tanjong pagar 都有20%的票去了在野党。真正有铁杆粉丝的在野党，只有WP。WP丢了punggol east，险胜aljunied，这些，都是铁杆票在支撑。这说明，即便是town council 亏钱，这部分人也不离不弃——要知道他们可是直接接受过WP管理的。这边是为什么我说，WP同样赢了的原因。

而其他在野党，我看真的是没有啥支持者，投他们票的都是PAP的反对者。随便阿猫阿狗去参选，只要站在PAP的对立面，就能得到这些人的票数。——我这里没有贬低其他在野党的意思啊。只有WP，获得了真正的铁杆粉丝。虽然数量上还不足以拿下punggol east。

在野党很弱，我不觉得是好事，在野党很强，取决于在野党的人有多大本事，否则也不是好事。11年PAP成功将丢失27年的potong pasir 夺回，其中缘由其实耐人寻味。在野党的春天，不能指望靠操纵几个惹眼的议题。进国会也好，管理town council也罢，是要拿出真本事的。如果只是打打嘴仗，拜托，那我也可以，怎么不让我去国会里拿着百万年薪呢？

Cnmbd911 · 发表于 12-9-2015 21:27:46|来自：新加坡

姓林的管MOM，嘿嘿。

chuchu2012 · 发表于 12-9-2015 21:29:18|来自：新加坡

据我的观察，有某一个种族的人绝大多数是WP 的忠实拥护者。

Cnmbd911 · 发表于 12-9-2015 22:01:40|来自：新加坡

PAP会赢还有一个很重要的原因，就是大多数新加坡人都是谨慎的，这是教育的结果，平时挂在嘴上的不是you'd better,就是play safe,再不然就是touch wood。说不好听一点就是胆小。PAP这50年有重大错误吗？我个人认为没有。PAP的优势就在于从0到有。50年政绩摆在那里，要现在的反对党百尺杆头更进一步，WP还不具备这种潜质。其他反对党就更难了，他们是站在成果上挑毛病，这也太轻松了吧？要新加坡人相信有50年领导经验，让新加坡从0到有的PAP，还是没有经历过大风大浪反对党？怕输的新加坡人会做什么选择是肯定的。

至于高得票率，那才是其它因素的结果。