|
|
发表于 7-10-2015 10:32:03|来自：美国
|
显示全部楼层
我也同意，是为了招揽人才。但不同意不能横向比较。反而只能横向比。
新加坡人并不比其他国家的人贪钱，大家都是逐利的。为何其他国家的部长们会愿意拿着比新加坡同僚低得多的薪水干着同样的甚至责任更大的事？
好，你说廉洁，新加坡不是世界唯一廉洁国家吧，那些其他廉洁的国家生活成本不比新加坡低吧，那些国家的商人，医生，律师赚得也不比新加坡少吧。
为啥人家就愿意呢？
政府高官多少钱算合理？我也给不出一个具体数字。你说一个财政部长操的心比一个银行CEO少，责任小？恐怕说不过去。不过政治人物必然有普通商业精英所没有的好处。而这个好处是金钱买不来的。什么好处？我可以列一堆，但我也没啥证据，都是自己凭空想象，这没意义。不过精英肯拿着较少的pay必然有所图。否则这种亏本买卖没人会做。
去看看耶伦的经历，比起新加坡列位部长只高不低。美联储主席赚多少？
美联储前任主席伯南克在阿布扎比发表了离职之后的首次公开演说，他为此获得了至少 25 万美元的报酬。 在仅仅 40 分钟时间里获得的报酬大大超过了过去一年作为联储主席得到的薪水，其去年薪水为 19.97 万美元。
20万美刀，比我赚得多啦，但金老黑素素或许都不止这个数吧。耶伦是美国布朗大学经济学学士，耶鲁大学经济学博士，美国犹太裔经济学家及经济学教授，柏克莱加州大学哈斯商学院的名誉教授，为啥肯拿20万美刀的年薪？耶伦不当美联储主席去某投行或顶尖公司当个CFO，能赚多少？
新加坡财政部长一年又赚多少？
所以那种说你有能力一个月赚5万结果公司一个月给你2万你愿不愿意的人，根本就不是拿apple 比apple。政界人士多少薪资合理不横向比怎么比？
|
|
IP卡
狗仔卡
显身卡
