求教：向右变道时右后车加速通过相撞准之过？

冏冏有神

你自己都说了，不知道巴士哪里冒出来的。可能你疏忽了盲点。

视频怎么回事，这里人怎么会知道。你去问问厂家吧。

你要怀疑恶意撞车，人家也可以怀疑你碰瓷恶意变道。

变道车的视野要比直行车局限得多，换句话说，如果发生事故，正常情况下，基本上都是因为变道车不小心。如果这种事故下判双方都有责任，那显然对直行车不公平。所以责任一般都算在变道车上。直行车为什么不礼让，在你的角度和在他的角度来看，原因可能截然不同。

所以规则简单点，直行车优先。不让你也没办法，你可以咒骂他，但是发生事故还是你倒霉。

千股涨停

变道负全责这一条交通规则没有问题。恶意撞车的人毕竟是极少数。

你这个情况，应该是没有注意观察或者没有足够的空间。撞你的是巴士而不是兰博基尼，加速没那么快。

Meico

千股涨停 发表于 13-7-2016 18:14
变道负全责这一条交通规则没有问题。恶意撞车的人毕竟是极少数。

你这个情况，应该是没有注意观察或者没有 ...

这个回复倒也中肯。应该是这样吧。

Meico

冏冏有神 发表于 13-7-2016 18:01
你自己都说了，不知道巴士哪里冒出来的。可能你疏忽了盲点。

视频怎么回事，这里人怎么会知道。你去问问厂 ...

我并没有怀疑谁恶意撞车。只是置疑说这样的规则可能给恶意撞车留下了潜在的空间。开车在路上，有时候是切别人的道，有时候是被别人切道，所以两种角度和立场都会有考虑。
别人要怀疑是恶意碰瓷，也不算为过，在没有证据的时候，所有怀疑都是合理的。

千股涨停

Meico 发表于 14-7-2016 08:49
我并没有怀疑谁恶意撞车。只是置疑说这样的规则可能给恶意撞车留下了潜在的空间。开车在路上，有时候是切 ...

变道发生事故，切进来不完全的车全责，这个规则和追尾后车全责一样，一方面简化处理，一方面也有点以暴制暴的意思。变道的如果不小心，那就有可能有后车司机来收拾你，倒逼变道的人要更加注意。

如果变道或者追尾不这么处理，那就更加扯不清楚了。楼主你能想到比目前更合理的条规吗？

playingbbbb

鬼魅一样跳出来是不可能的，只能说你观察的不够仔细，变道的技术还有待提高
后视镜掰得稍微向外一点，尽量不要看到自己的车身，这样能更多地看到盲点
变道的时候打转向灯，先看中间的后视镜，确认后面没有车辆快速冲上来，然后再看两边的侧镜和盲点，确认安全。如果有必要，头多歪一点看侧镜，会看得更多些

Meico

playingbbbb 发表于 15-7-2016 01:26
鬼魅一样跳出来是不可能的，只能说你观察的不够仔细，变道的技术还有待提高
后视镜掰得稍微向外一点，尽量 ...

受教了。讲得非常好。谢谢。

Meico

千股涨停 发表于 14-7-2016 09:12
变道发生事故，切进来不完全的车全责，这个规则和追尾后车全责一样，一方面简化处理，一方面也有点以暴制 ...

或许可以有个技术上的指导意见，比如后车在车镜中的大小是小于多少的时候，即使它突然加速也冲不过来？

千股涨停

Meico 发表于 15-7-2016 09:16
或许可以有个技术上的指导意见，比如后车在车镜中的大小是小于多少的时候，即使它突然加速也冲不过来？
...

这个有点难度，同样大小，丰田本田冲不上来，兰博基尼法拉利就有可能冲的上来。就算车相同，驾驶技术也有关。其实也不用担心，如果前车提前打灯，距离合理，后车冲上来故意制造事故的可能性极小。

nikiwong

playingbbbb 发表于 15-7-2016 01:26
鬼魅一样跳出来是不可能的，只能说你观察的不够仔细，变道的技术还有待提高
后视镜掰得稍微向外一点

[smile]