本地公立Msc PR

Stevie_G · 发表于 22-12-2016 12:05:14|来自：新加坡

要看本科是哪里的，还要看这个master program是一年的还是两年的～问的太笼统

wangbama · 发表于 22-12-2016 12:53:46|来自：新加坡

国内本科。如果是本地本科或者poly就不用问啦。

singmatch99 · 发表于 22-12-2016 16:07:26|来自：新加坡

wangbama 发表于 22-12-2016 12:53
国内本科。如果是本地本科或者poly就不用问啦。

这些MASTER早就不值钱了

sunjun008 · 发表于 22-12-2016 16:36:35|来自：新加坡

nights888 发表于 22-12-2016 08:44
这也太没道理了，虽然我是POLY 出来的也觉得不合理。难道这master是国内本科然后这里的part-time master? ...

我很羡慕他们的学历，但有不少是国内本科（几本就不说了，招黑）来这读一年拿到的master，含金量真不如poly。

狮尾鱼公园 · 发表于 22-12-2016 16:43:03|来自：新加坡

王二宝发表于 22-12-2016 08:55
楼主这个调查没写清楚，得看第一学历，如果第一学历是本地，又是公立master的，刚毕业就能申请到。。。
如 ...

个人觉得，ICA这样的衡量融入度的标准是有失偏颇的。

举个例子而言，我认识不少来自北方的poly毕业生，因为文化，语言的各种差异性，生活圈子狭窄，几乎没有什么本地朋友。
平时吃饭基本上就在牛车水，吃不了nasi lamah，吃不了碱面，吃不了laksa，抱怨和本地人无法交流，中文北方口音重，小坡华人听不懂。但是poly毕业后，轻松拿到pr。

然而身边也有不少master毕业，或者海外毕业的，由于先前的的自身优势，融入相当高，但是毕业几年之后还是拿不到PR，单纯的算来新时间并不比poly毕业后拿到pr的短，但是。。。。

这里无意冒犯poly的毕业生，我只是举个例子而已。。。。。

Stevie_G · 发表于 22-12-2016 17:16:46|来自：新加坡

wangbama 发表于 22-12-2016 12:53
国内本科。如果是本地本科或者poly就不用问啦。

那就要看读的Master是一年还是两年的program～后者比较有用前者没用
如果本科是那七大院校的（清，北，科，复旦，上交，南京，浙），那申请会比较简单。。

晓林 · 发表于 22-12-2016 17:22:05|来自：新加坡

道理不错。。。可以说大多数poly学生远不如国内的211大学生，但凡事都需要一个标准，不一定是在衡量融入度。
1.在新读书三四年，从大投入和未来重心都远比国内毕业生更要留在新加坡。
2.外来的和尚能力也许高一些，但看的多，心也乱一些。
3.外来的和尚的生存能力必须经过长点时间的考验。尤其新加坡的产业转换得快，能否跟得上小船的掉头。
4.新加坡从不缺外来和尚，不得不优中取优。
5.外来和尚思想远比poly成熟得多，锻造是一个问题，过多单一国籍的移民会对新加坡国策有不可估量的影响。