【狮城论坛0】新加坡言论媒体不自由？看看李显龙怎么说！

华人网编辑

日前，李显龙接受了英国广播公司的一次专访，当中的一个问题就谈到，新加坡的媒体言论不自由。

其实，新加坡不是一个民主自由的国家吗？为什么会被外界的人认为，新加坡没有新闻自由呢？

终归以下3点：

1、新加坡国内媒体资源基本上由执政党全面掌握，国内几乎所有报纸的出版与发行都被新加坡报业控股(SPH) 所垄断，电视广播则由新传媒，星和视界垄断。而这些公司都由淡马锡控股控制。

2、外国媒体须同意接受新加坡政府对认为有诋毁性质的内容进行审查。

新加坡《不良出版物法》第３条第１款规定:“如果部长认为某人在新加坡境内外出版或印刷的出版物或系列出版物的进口、销售或发行可能违反公共利益,那么,他有自由裁量权在《政府公报》上发布一项命令,禁止该出版物或系列出版物或者该人印刷或出版的所有出版物的进口、销售或发行。”

3、新加坡执政党有通过诽谤官司打压媒体或反对派的传统，如李光耀打过二十几场官司控告媒体（包括经济学人，华尔街日报，国际先驱论坛报，彭博新闻等）和反对派领袖诽谤，并且全部胜诉。

在新加坡有这么一个青年，叫做余澎杉，正是多次因为言语不当，被判入狱。

余澎杉出生于1998年10月，是一名新加坡博客作者、YouTube视频制作者及演员。

虽然他以前也发表了相当多有争议的宗教言论（现已删除），但2015年因在Youtube批评刚逝世的李光耀为“独裁者”及指“耶稣欺骗世人”而被新加坡政府以“伤害他人宗教或种族情感”、“发放猥亵物品”及“滋扰”等罪名拘捕提控，面临最高监禁三年的刑罚。

因为新加坡法院认为他可能有精神问题，16岁的余澎杉被拘禁在精神病院中，手脚被绑，禁止看书，24小时开灯，其律师认为这种“照顾”可能涉及虐待。余澎杉被捕时尚未成年，联合国人权办事处东南亚办事处于6月22日发表声明，希望新加坡政府依照联合国儿童权力公约的规范，立刻释放余澎杉。余澎杉的精神评估报告表示，他并没有患上泛自闭症障碍，他也声称自己根本没有自杀想法。

余澎杉在狱中发动为时三天的绝食抗议。7月6日，新加坡法庭判监4个星期，由于羁押日期由上月2日开始计算，因此他被当庭释放。他的律师表示将会就被定罪提出上诉。

再次入狱

2015年11月27日，余澎杉在博客视频中，引用伊斯兰教对前官委国会议员郑恩里有关儿童及恐怖主义的言论作出评论，警方于12月对此展开调查，要求他涉嫌“冒犯他人宗教情感”一事到于12月14日案说明，但余澎杉并未到警察局报到。

2016年3月25日，根据台湾风传媒报导，余澎杉的母亲卓玛利（Mary Toh）于2016年3月24日在脸书上发文表示，余澎杉本人已经离家失踪3个月，卓玛利说，她最后一次见到余澎杉是在2015年12月12日。并指出在他失踪前一天，曾亲收到一封来自新加坡警方的信，余澎杉似乎对此感到焦虑，担心再度被捕及判刑，是逃家的主因。卓玛利希望通过脸书发文，拜托社会大众和网友们协寻余澎杉。

实际上，余澎杉在12月12日接获警方的通知后就在隔日出国，直到4月20日后才回国。警方再次要求余澎杉于5月10日到警察局接受调查，但5月9日余澎杉试图出国前往香港不果，其国际护照被机场没收，5月11日，警方以涉嫌“冒犯他人宗教情感”及“未按时到警察局报到”将其逮捕，并批准其保释出外。

8月，17岁的余澎杉被控以二项“不服从警方命令”及六项“冒犯基督徒及穆斯林宗教情感”的刑事罪名，包括于同年4月在其脸书上手执《可兰经》做出冒犯手势。

9月，国家法院判其需入狱六个星期，并罚款新币2000元；如果无法清还罚款则将加以10日监禁；刑期从10月13日开始。11月3日，余澎杉在丹那美拉监狱服刑21天后，余下刑期获准在家中以“居家扣留”方式渡过。

而去年12月16日，余澎杉执旅游签证进入美国芝加哥国际机场，向美国当局申请政治庇护，并在扣留中等待庭审。人权观察组织亚洲事务负责人罗伯森指出，余澎杉因表达自身的政治及宗教观点而被新加坡当局处罚，个人行动及网络活动一直受到严密监视，是典型的[关键词屏蔽]，呼吁美国当局依联合国难民公约给予政治庇护。

以上事件让人云说纷纷，其中，德国瑙曼基金会（Friedrich-Naumann-Stiftung）东南亚和东亚事务办公室主任赫尔佐克曾经这样评论：

“言论自由肯定是在新加坡较为薄弱的民主自由环节之一。对媒体的限制，对诽谤罪的起诉，都使得人们在发表任何公开言论之前一定会掂量再三。再过去数年中，这一方面已经有了一些改善。未来该国体制还有望进一步开放，不过目前情况下自由发表言论还是很难的。”

回到这次的BBC专访，李显龙是如何回应媒体言论自由的问题呢？

英国亲欧盟的自由民主党党魁法隆（Tim Farron）不久前说，如果英国要与新加坡达成贸易协定，英国首相特雷莎·梅必须要求新加坡重视言论和媒体自由，赛克询问李总理对此论点的反应。

李总理说：“我不会自以为是地告诉你，你们的新闻理事会（PressCouncil）应该如何运作。那你为何要告诉我，应该如何管理我的国家？我们是完全开放的；我们的互联网连接是全世界最快速的之一；我们没有筑起城墙隔离互联网；你可以从新加坡登录世界的任何一个网站。请问限制何在？”

若英国政府果真把贸易协定与人权、新闻自由和示威权利挂钩，李总理将会如何应对？

李总理表示，须等到事情发生才能回应。

“看看美国人，他们不乏追求道德价值观、提倡民主、言论自由、女权、同性恋者权益的热忱，甚至是提倡跨性别者的权益，但不见得他们将这些加诸世界各地以及所有盟友……看看世界上最重要的石油出产国，他们赞同这些吗？他们是否受压？生意还是得做的。”

“这是个多样化的世界，没人拥有对道德或智慧的垄断权。除非我们接受这点，共同繁荣、合作，接受个中不同，包括价值观、人生观，甚至是人生目标的差异，不然就会困难重重。”

论民主与一党专政

李总理和赛克就新加坡的民主展开了一轮“唇枪舌剑”，以下是问答摘录：

赛：你对你们的民主感到自豪，但事实是，这里一直都是一党专政，就是你父亲创立和扮演中心角色的政党。多数西方国家的人会说，一个具活力（active）和成功的民主，应该存在可真的胜出的强大反对党。这方面新加坡并没有。

李：我不会说这是一党专政，政府由一个政党组成，但新加坡有很多政党，选举时竞争非常激烈。

赛：国会的反对党议员还是区区几个，事实上你甚至还得立法确保他们占一定数量的议席，否则几乎不会有反对党议员。

李：目前有六名当选的反对党议员，三名非选区议员，数目以后将增加到12人。这正是我们民主制度运行的结果，人民通过选票表明他们更希望人民行动党候选人当选国会议员。他们有信心行动党能组织政府并很好地执政，只要这样的情况持续，这个结果就反映在国会中。如果政府无法正常运作，或者有个国会议员不能执行职务，以致支持者失去信心，但我却再度让他上阵，那情况就会一夜间改变。这是开放的。

赛：就经济而言，你的国家是开放的，但它在其他方面并不开放。

李：不能只因为选民选了我和我的政党，就表示我们不开放。

赛：事实是你有内部安全法令，允许在不提控或审讯的情况下就扣留人。

李：我们近数十年来所扣留的都是恐怖分子和伊斯兰极端主义者。

赛：你也对一个10多岁的博客采取法律行动，以致人权主义者说你步上父亲的后尘，全面控制人民和压制反对的声音。

李：如果这是个如此凄惨的地方，你不会来访问我，你会去做街头访问，而形形色色的人会对政府恶言相向，一些人会移民。但事实是，新加坡人很开心，他们选择了这个政府，我们竭尽所能治理这个国家。