|
发表于 15-6-2017 19:50:06|来自:新加坡
|
显示全部楼层
弟妹的论点:留故居是为了大哥的一己之利,为了增加大哥自己的政治资本;
反驳:李光耀去世期间,民间就有了保留故居的呼声,如果故居留下来,没有人会觉得这是李显龙个人的政治资产,而会觉得是新加坡每个人的资产,不管将来的政治局面如何演变,至少,这将会是一个不错的旅游景点,与现有的保留屋来比较,李光耀的故居应该更有其被保留的价值。如果不顾民间意愿,只是强调尊重李光耀个人的意愿,悄悄地拆了故居,大多数新加坡人会觉得政府做事太武断,像现在这样成立个委员会,充分听取各方意见,最后如果还是拆,大家除了觉得可惜之外,也没什么好说的了。别忘了,李显龙,他不仅是李光耀的儿子,更是新加坡的总理,我觉得这是作为国家总理,兼顾父旨和民意的最佳选择。即使委员会决定保留故居,相信也无损“继承李光耀精神”。李光耀的精神是什么?是他为了国家,为了人民,而奉献自己的一生,一生都能奉献,何况一座屋子?他本人不愿留,有他自己的理由,人民想留,也有人民的道理。能让李先生气得从坟墓里跳出来的理由,应该不是拆不拆故居的事情,而是要拆他辛苦建起的国家大厦的事情。 |
|