保险类的帖子多了起来，说明了什么？

xinxin01

因为股市房市都没有亮点了。呵呵

solowalker

brfish 发表于 1-9-2017 11:51
我反对

这个免费，最终还是靠税收。那作为纳税人，我宁可自己通过商业保险来安排这方面的保障，也不愿意 ...

哈哈，大家都是站在自己的立场考虑问题，说实话，谁也不愿平白无故拿钱出来帮助别人，中产阶级做为政府税收的重要来源，不愿意再出钱也是无可厚非，我只是觉得有很多老人，不管新加坡还是中国，那一辈人根本没有保险观念，很多就算他们现在要买保险了保险都不卖给他们，但是这些人很多一旦有重大疾病，对孩子也是很大的负担，所以需要一个基本的大病或者意外保单，做为中产阶级，这个基本的保单显然不够，你该买什么还是要买，但是对那部分人来说，支出会减少非常大.而且我说了，大部分可以从别的地方省出来，新加坡很多支出我真的觉得没必要， 比如很多社区免费吃，免费游或者组屋的水电费回扣. 对个人的生活没有大的帮助.当然，仁者见仁，没有说谁一定对，讨论而已.

xiaoxu1993

solowalker 发表于 31-8-2017 11:59
另一个角度讲，新加坡医疗太贵了，其实我一直觉得政府应该对那种重大疾病和重大意外免费医疗，因为不会有人 ...

重大疾病和重大意外免费医疗的话，证明政府需要有很多补贴给医院，因为医生，护士，医药费这些是实打实的钱要给出去的。而且重大疾病和重大意外的后期花费很多的。每个人还不一样。政府如果这方面免费就意味着政府要自己掏钱，政府支出增多，就需要向人民征税来弥补过多的支出。试想如果政府多收人民50%的税的话。这样会带来社会问题的。。而且并不是每个人都会经历重大疾病和重大意外，没生病却交了这部门税的人会怨声载道。。。。


这也就是为什么像重大疾病，重大意外这些需要靠保险公司来承担风险。人们自愿根据自己觉得自己假设得了重大疾病时需要的保额来支付保费购买保险获取到时候的保障。。这样也比较公平合理些~
而且本身住院保险对于重大疾病重大意外的住院医疗方面和住院前后的各种花费也基本全部报销了。基本也可以当做免费医疗了。