马来西亚人。今天创造了历史国阵/巫统61年执政结束

walterso · 发表于 10-5-2018 17:51:06|来自：新加坡

同学你好发表于 10-5-2018 17:21
我原本还想写篇文章的。
现在新加坡反对党和网民开始在网上串联了因为马来西亚大选的后续效应。

其实我倒没想那么远。。。因为我解释过，我对马来西亚没有任何感情和纠葛，所以，我看马来西亚新政府，完全是没有任何情感，完全的冷血，什么人民，民生，完全不考虑。只有经济利益。 ----- 而这方面，我是不看好新政府。所以我才安心

不过，你拿马来西亚，跟台湾，美国比较。。。完全没有可比性 ------ 美国国力强盛，人家有资本强硬，有能力牵着别人的鼻子走，有强大的政治影响力，本身又是大市场。。。。。而马来西亚呢？需要别人注资，投入技术，自己也不是什么市场，说句难听的，你发脾气了又能怎么样？

也就是这2天大选，而且离新加坡又近，能荡出些风波来。。。再过2个月，跟去年的马来西亚真未必有区别。

只要马来西亚不改变穆斯林的那些制度，就永远摆脱不了，任人唯亲，贪WU腐败的结果。马来西亚的今天，跟当年的清朝太像了，马来人 = 满族人 --- 懒散，有政府养着，根本不需要奋斗。而其它种族不管怎么奋斗都受种族的压制。就连大学都受种族限制。。。。这跟印度也差不多。

同学你好 · 发表于 10-5-2018 19:51:54|来自：新加坡

本帖最后由同学你好于 10-5-2018 20:03 编辑

walterso 发表于 10-5-2018 17:51
其实我倒没想那么远。。。因为我解释过，我对马来西亚没有任何感情和纠葛，所以，我看马来西亚新政府， ...

我觉得这些其实是有关系的

这几次选举和风潮的主要策略，民众诉求和矛盾点是相似的

共和党，民进党，希联的策略都是寻找一两个议题为目标之后用一两个标志人物来吸引选票  trump，蔡英文和马哈迪

主要策略是针对民众的对现在政府不满之后鼓动自己一方支持者的热情提高己方阵营投票率而不是所谓抢夺对方阵营选票
强调所谓族群荣誉感认同感

之后把建制派的对手标签化和符号化。一般是强调裙带主义既得利益者  腐败，移民，威权化和其他现在政权的不正当性

这也是群众对建制派的主要矛盾点

主要政策集中都在清算历史遗留问题，调整资源分配，增加最低收入标准，取消对外资外来者的优惠待遇和减税。
（马来西亚台湾美国都是如此  例如马来西亚的重新审查和限制中资  取消GST  增加最低工资标准  释放[关键词屏蔽] 还有对前政府调查
                                                   台湾的增加最低工资标准军公教退休改革  不当党产条例  限制阿里巴巴投资还有联发科和大陆合资
                                                      美国的边境围墙取消H1B 遣返移民取消奥巴马医疗保险和减税法案）

最后一个特点就是利用一些特征来制造矛盾区隔或者分化对手的票源

例如他们目标群体很多都是本土出身的中低收入者利用他们对生活的不满来鼓动投票

土著VS中资精英化vs 民粹化  高收入VS中低收入  已开发地区vs未开发地区

monkey.k · 发表于 10-5-2018 20:11:12|来自：新加坡

放马过来。。。。。

sun814 · 发表于 10-5-2018 20:21:37|来自：新加坡

同学你好发表于 10-5-2018 17:21
我原本还想写篇文章的。
现在新加坡反对党和网民开始在网上串联了因为马来西亚大选的后续效应。

同学提出来的这些议题在我看来根本不是什么议题。反对党敢提出来出来做文章，可以告诉你，马上就有一股反制的力量压下去。这股力量不一定来自执政党，还来自于广大不会无缘无故为反对而反对的理性民众。马国这次反风完全不能和新加坡比较，因为马国政府太烂，太腐败了。

同学你好 · 发表于 10-5-2018 21:56:27|来自：新加坡

本帖最后由同学你好于 10-5-2018 22:12 编辑

sun814 发表于 10-5-2018 20:21
同学提出来的这些议题在我看来根本不是什么议题。反对党敢提出来出来做文章，可以告诉你，马上就有一 ...

不一定哦，这个从2013的总统选举，2014/2015的return our cpf 运动和2017的总统选举来看。反对党就的以这类议题展开竞选的和你认为说法大相径庭。

pap属意的 Dr Tony Tan 仅获得35.2%的票，反对党属意的前ESM Goh 的私人秘书陈如斯tan jee say获得25.04% ，前pap mp tan cheng bock 获得34.85%，前ntuc income CEO tan kin lian 有4.91%选票他们各自后来成立或加入反对党持与pap相反的政见而获得2/3的票。如果当初他们整合。现在政权也未可知哦。

在2016重新修法给予Council of Presidential Advisers实权之前总统是有复核关键位置任命的权利还有动用国库与准备金的权利。足以卡住财源，使现政府瘫痪现在需要听从cpa的建议。当初这个就是在parliament 辩论时提到过设计总统这个职位来防止突然的政权带来的意外。

已故前总统王鼎昌就曾对国库和其他国营国家控股企业做过很多调研。陈清木博士完全知道如何运用这个位置因为当初他在1988 1989年修宪为民选总统铺路时征询民选总统和其权限时他是做为后座议员收集民意的。如果2017这次不是修改了宪法改变了程序。而且此次还把民选总统从黄金辉总统起算不然你觉得谁挡得住陈清木博士和反对党。陈清木好像还说过总有轮到他们选的机会。马哈迪93岁再战 pm 2020年陈清木还比他年轻。所以网路上热议

反对党之所以没法取得政权是因为他们没有执政经验缺乏政务官。如果这些曾经有pap政治精英背景的反对党合作。我觉得一切都说不好。

还有去年我的大学某课程的公共政策类项目在做研究时我们也曾访问过陈如斯先生。他对 GIC ，CPF的见解很有趣。之后也觉得在这方面很多人向他投诉过