新加坡狮城论坛

返回列表 发帖 付费广告
楼主: goldenstar

[房产] 马哈迪宣布森林城市项目不得向外国人销售

[复制链接]
发表于 27-8-2018 21:57:44|来自:新加坡 | 显示全部楼层
rbdg 发表于 27-8-2018 21:43
大国那些炒房的固然可恨,但是这次吗哈的行为和明抢也没啥区别。所以也不必幸灾乐祸他们。只有拳头硬才能 ...

主权国家禁止外国人来买房,这合情合理呀。新西兰不是最近也出了类似的政策吗。
如果直接宣布森林城市所有外国人的房契无效,这才是明抢。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 27-8-2018 22:03:53|来自:新加坡 | 显示全部楼层
小狮租房
新加坡的ABSD外国人直接20%,这和马哈迪禁止外国人购买不也差不多了吗。只不过前者的门留了条缝,后者全关上了而已。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 28-8-2018 00:08:34|来自:新加坡 | 显示全部楼层
banzhuisidiot 发表于 27-8-2018 17:32
丫的多大点事,马来西亚雇个杀手做掉那老不死的就完事了!!!

你的思考点还真是与众不同。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 28-8-2018 09:57:14|来自:新加坡 | 显示全部楼层
早上看见视频,声音是老马的。除非有专业人士操刀移花接木。
回复 支持 反对

使用道具 举报

nvm
发表于 28-8-2018 18:01:30|来自:新加坡 | 显示全部楼层
千股涨停 发表于 27-8-2018 22:03
新加坡的ABSD外国人直接20%,这和马哈迪禁止外国人购买不也差不多了吗。只不过前者的门留了条缝,后者全关 ...

差别挺大的。。。
新加坡房产的主力军是新加坡人,新加坡人的购买力可以消化绝大多数房产。

森林城市可不一样。你觉得那么大一个项目马来西亚人自己怎么消化?
当然你可以说这应该是他们买之前就考虑的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 28-8-2018 19:41:46|来自:新加坡 | 显示全部楼层
千股涨停 发表于 27-8-2018 21:57
主权国家禁止外国人来买房,这合情合理呀。新西兰不是最近也出了类似的政策吗。
如果直接宣布森林城市所 ...

关键点是已经买房的故意不给签证等其他动作,当初卖房的时候他们正负可不是这么说的。这个和新西兰还是有本质区别的。

吗哈说白了就是个无赖,国内炒房的等于是小赖碰到大赖,就这件事本身,我没有任何幸灾乐祸的意思。吗哈不是连和新加坡签的水供协议也想玩花头么,高铁也是签了故意拖延执行,和大国的铁路等协议也是想玩花头,这个又怎么说。水供协议价格便宜,其实隐含了当初他们想赶走新而给的分手费,想赶走新,新没有独立水源就走不了,走不了老李就有能力在议会里占有一席之地。脱离历史背景谈协议无效要玩价格重置都是耍L盲。

香江当初租借的协议够不平等了吧,老邓也等满100年的。



回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 28-8-2018 19:48:40|来自:新加坡 来自手机 | 显示全部楼层
我觉得还有妥协的机会。现在本地人倒可以抄底。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 29-8-2018 08:33:59|来自:新加坡 来自手机 | 显示全部楼层
老马也就这么一说而已
回复 支持 反对

使用道具 举报

nvm
发表于 29-8-2018 10:05:13|来自:新加坡 | 显示全部楼层
rbdg 发表于 28-8-2018 19:41
关键点是已经买房的故意不给签证等其他动作,当初卖房的时候他们正负可不是这么说的。这个和新西兰还是有 ...

香港那个是本来99年也没剩多少年了。而且那个是国与国之间的协议。用来类比森林城市不合适。

再说当时的国情中国能争下不续约已经很不容易了。

森林城市这种算小耍赖吧。其实全世界都差不太多。比如一个外国公司要在韩国起诉韩国公司基本不可能赢。更别说马来西亚这种国家了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 29-8-2018 11:16:27|来自:新加坡 来自手机 | 显示全部楼层
投资有风险,国外投资有其他方面的风险因素,望大家小心为上,马国不值投资,养老不错
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员 新浪微博登陆

本版积分规则

联系客服 关注微信 下载APP 小程序 返回顶部 返回列表