CPF如果确定不使用，是否应该把OA的钱全部转到SA

jeremy_guo

teamaker 发表于 28-1-2019 15:55
这个一定要转。利息差很多 即便需要买房，最好不要用公积金。CPF借款的利息是要还的。而且利息又高。 ...

也不能这么说吧，CPF要还利息但最后利息还是你的。我想这只是政府防止靠卖房套现CPF的一种手段。
我觉得应该尽量用CPF, 省出的现金可以top-upCPF或者SRS避税。当然都充满另说了。

55岁之后卖房还要还CPF和利息吗？如果需要的话岂不是多次一举，反正都可以取CPF了。

brfish

不一定

把SA填满了就不能每年top up 7000免税了
转多少最佳取决于税率

加肥猫

brfish 发表于 29-1-2019 15:47
不一定

把SA填满了就不能每年top up 7000免税了

说的太对了，如果满了，就只好依靠SRS了

teamaker

jeremy_guo 发表于 28-1-2019 16:15
也不能这么说吧，CPF要还利息但最后利息还是你的。我想这只是政府防止靠卖房套现CPF的一种手段。
我觉得 ...

你仔细算一下。两者是有差别的。利息差是额外的现金收入。

晓林

很大程度是拿不回来全部的，除非脱离国籍或退pr.
1.可以留给后代。
2.自己使用有很多限制，不活到85岁或更多，是拿不回来的。

勇敢的小虎

必须转，如果你不打算用七千块TOP UP的话

晓林

说到底，你未来看到的也就只是纸面上的升值，一定会一部分是留给别人的，看到但用不到。。。

晓林

昨天早报一条消息，一个65岁的新加坡老人投诉，收到公积金局的信，通知他，将分29年分期拿回他的公积金。他说新加坡平均寿命是84岁，为何他要到94岁才能拿回公积金。。。。

乌龟龟

晓林 发表于 14-2-2019 08:14
昨天早报一条消息，一个65岁的新加坡老人投诉，收到公积金局的信，通知他，将分29年分期拿回他的公积金。他 ...

政府怕的是：人活着，钱没了。结果是政府背锅。

老百姓怕的是：钱还在，人没了。结果是便宜了儿孙。

两害相权取其轻，后者起码还可以造福儿孙，前者是造孽大众。

另外，就算钱全还给你，哪可能算的那么准，死的时候刚花完，按华人的文化习惯，一定是有结余的，其实和放CPF变成遗产也没啥区别。当然，结余太多可能是有点浪费，活到94岁才回本，有点过。

如果一定要给一个全部拿回本的选项，我觉得自己要对自己负责，还要有子女担保，保证到时如果自己没钱养老了，政府直接去子女账户扣钱。没子女的，拿非自住房产抵押。这样不要给社会和其他纳税人添负担。没子女担保和自己财产担保的，就没法取光CPF。因为连自己或者自己的子女都不愿意负责的话，凭什么让其他人对你负责？

真这样的话，不知道还有几个人还愿意把CPF全取出来了？