Redboy应为损害NUS的行为负责

老鼠宝宝 · 发表于 20-5-2004 20:00:30|来自：新加坡

好,楼上的态度还不错.怎么D,大家都心理清楚.

nichol · 发表于 20-5-2004 20:11:02|来自：新加坡

不要说这里怎么样怎么样的看看他们的大学把中国人都拿走我就不信他们还有什么能耐了

nichol · 发表于 20-5-2004 20:09:08|来自：新加坡

<DIV class=quote>以下是引用brad在2004-5-20 10:22:54的发言：


真无聊，纯粹来搅浑水的吧，179谁排的？咋这末精确，难道是FBI, 外星人？
上次SJTU一帮家伙还知道不好比较，给排个并列102-150呢
媒体随便放个X X都信也太可悲了点
倡议：大家不用针对排名做文章，因为实在太无聊了。</DIV>

难道就你排的准
就您知道的多
不好意思的告诉您这是官网的信息
不是小道消息
可能你心里不平衡
但没办法，这是事实
不管你怎么想
事实就是事实
不会因为你而改变

oolongtea · 发表于 21-5-2004 03:00:58|来自：新加坡

爱说笑......水准不高....那么一堆人挤破头进来干嘛....

haizhiqin · 发表于 21-5-2004 21:41:13|来自：新加坡

SJTU自己水平不如NUS，做出的排名如何让人信服呢，
清华什么知名教授，NUS教授水平比他高的多呢，凭什么说NUS差啊。
新加坡人口只有上海的6分之一，却有两所亚洲排在前面的学校，很不错了
SJTU自己水平不如NUS???NUS教授水平比他高的多呢????网上的排名纯粹扯蛋,最权威的是SCI检索的论文数量!!!!!

[此贴子已经被作者于2004-5-21 21:43:02编辑过]

haizhiqin · 发表于 21-5-2004 21:53:30|来自：新加坡

<DIV class=quote>以下是引用ML在2004-5-20 11:55:38的发言：

SJTU自己水平不如NUS，做出的排名如何让人信服呢，
清华什么知名教授，NUS教授水平比他高的多呢，凭什么说NUS差啊。
新加坡人口只有上海的6分之一，却有两所亚洲排在前面的学校，很不错了</DIV>
NUS教授水平比他高的多??????

haizhiqin · 发表于 21-5-2004 22:08:30|来自：新加坡

南京大学生命科学的博士说国大老师一般,他们的老板每年的暑假去美国宾夕法尼亚大学讲中医!!

[此贴子已经被作者于2004-5-21 22:09:03编辑过]

老鼠宝宝 · 发表于 22-5-2004 00:03:21|来自：新加坡

好奇ing....排名的依据到底是什么乃？

brad · 发表于 21-5-2004 23:53:25|来自：新加坡

<DIV class=quote>以下是引用nichol在2004-5-20 20:09:08的发言：


难道就你排的准
就您知道的多
不好意思的告诉您这是官网的信息
不是小道消息
可能你心里不平衡
但没办法，这是事实
不管你怎么想
事实就是事实
不会因为你而改变</DIV>
官网是啥？难道还有一个国际组织专门搞排名？
俺只是烂校NTU毕业的小本，勉强在NUS混口饭吃，并不想改变啥事实。
俺只是说，任何不指出排名根据的所谓排名都是扯蛋。。没有任何参考价值
SJTU的排名之所以被世人所嗤就是因为他们得排名根据实在是不登大雅之堂。

brad · 发表于 22-5-2004 00:40:42|来自：新加坡

读博士的一般看导师实力，具体就是看论文发表总量和被引用次数读硕士的要看系的专业排名，当然学校的综合名气也要考虑读本科一般看学校名气，具体就是看那个学校的历史呀，背景呀，学生整体素质呀（根据入学成绩来定）例如UK的排名有3各主要的，本科入学成绩排名，ox, cam当然是第一，A-level一门科得A 算10分的话，他们的学生平均是29分左右。研究实力排名，RAE, 具体排到系Times 综合排名，总共有10个考察项目，综合评定，相对来说划分档次的话比较准确，但如果说排名20一定比30得好就不对了，因为每年都变呀，基本10-30是一个档次的。澳大利亚得排名是排档次，所谓几星大学，相对还是非常准确的。另外一个排名是研究资金排名，可以侧面反映整个大学的综合实力。国际排名至今没有，因为每个国家的国情不一样，统计起来比较困难，所以没有很大意义。普遍认为NUS可以被划入US top 50-100, UK top 30, EU top 20 and Aus top 4 但这也仅仅是学生们心中排得，用来取舍offer是用的

Redboy应为损害NUS的行为负责

发表回复

精选推荐