|
发表于 25-6-2004 23:58:24|来自:湖北
|
显示全部楼层
(二)收费昂贵的声讯电话,老百姓深恶痛绝。
中国电信为正名声,宣布不再代收声讯台话费。而中央电视台各个栏目利用老百姓对中央电视台的景仰心理,以极少的奖品为诱饵,鼓励观众打热线电话,而热线电话都是与168 声讯电话联袂的。《春节晚会》上,将近零时,女主持人笑脸盈盈,红唇白牙高兴地宣布全国各地打进168 热线的电话达到了400 多万个。按每个电话每分钟1 元计算,可收入400 多万元,央视可分成数百万元(分成比例不得而知),白花花的银子又来了,腰包又要鼓起来,女主持人能不高兴吗!《春节晚会》收入可观,更不要说央视平日的几十个栏目长年累月的热线电话费收入有多少。现在一些普通企业为了搞好对消费者的服务都开通了800 免费电话,央视如果真正为老百姓服务就应当开通800 免费电话,取消与168 声寻台的联系。
央视的各个栏目许多都打着金钱的“ 标签“ ,各种赞助充斥眼球。主持人也不忘开发利用自己的价值趋之若骛地出书捞一把,写出的书几本有育才教人的价值?赢来的大多是读者的不嗤之声。
三、避重就轻,哗众取宠
澳门回归一周年的庆典、国际奥委会评估团到北京,这么重大的活动央视漠视观众的热情,不做现场直播,不作追踪报道,老百姓只能去看凤凰卫视。这与首先要服务于党的事业的职责是否背离?经常却搞什么“ 钱江观潮“ 、“ 水下考古“ 、长达几小时的“ 罪犯庭审“ 等商业性直播,哗众取宠。凤凰卫视节目为什么受欢迎,央视应当找找原因。
四、节目靠数量取胜,缺乏创意
中央电视台的频道已从一个开办到十一个,栏目也芸芸众生,可谓规模不小,但许多栏目普遍缺乏创意,在国际上叫得响的几乎没有。广东电视台在全国独创性地拍摄了《生存大挑战》节目,赢得了全国观众的喜爱。而《实话实说》把参与者请来对节目横挑鼻子竖挑眼,大谈该节目商业化太浓。央视能整出这样的节目吗?吃不着葡萄说葡萄酸。《动物世界》等节目里的内容央视能自己拍出来吗?大多是买人家BBC 、CNN 的,何时能把自己的节目卖出去赚些美元,这才见真工夫。
五、容易滋生腐败
没有监督的权利容易产生腐败,这是一条真理。因为,全国各个电视台、各个影视制作单位、各个企业打广告、一些个人想实现自己的发财梦、名星梦,要上央视的节目,不攻关怎么能走进央视的“ 龙门客栈“ ?许多电视剧为了能在央视播出,均打上了与央视联合拍摄的招牌。攻关靠一张嘴皮子能行吗?需要雄厚的物质基础做后盾!
今年,央视的记者随中国质量万里行到西安去打假,在野玫瑰电脑城被打坏了摄象机,央视记者索要了5 万元修理费,实际只花费了3000多元,剩余的几万元未退还,直到事主告到法庭,才退出剩余的钱(详见《华商报》报道)。
六、缺乏客观公正
在普通老百姓的印象中,中央电视台是神圣地、公正的,其实不然。
“ 日航“ 事件,《经济半小时》曾采访事件的中方主要当事人,后因当事人不满央视断章取义的歪曲报道,在《中华工商时报》上揭露央视采访中不理睬当事人意见,不顾事实,主观臆断的种种行为(详见《中华工商时报》报道)。
河南淮阳县粮食局长雇凶杀人案中受到诬陷的县委书记李华亭,据说接受《焦点访谈》采访说了一些“ 与中央不一致和不符责任的话“ 被撤职。案件真相查出后,蒙受不白之冤的李华亭回忆,没有说过与中央不一致的和不负责的话,完全是《焦点访谈》对他谈话的剪辑形成的(详见《检察日报》等相关报刊报道)。
出现这样的失误谁来负责,谁来监督央视?
七、机构臃肿,人浮于事
据《北京晚报》报道,中央电视台正式职工编制为2800人,非正式编制辅助人员为4500人。崔永元在其所写《不过如此》一书中透露:“ 我们电视台的人数不好统计,你像一般干活的各个岗位大概有25人,但是吃盒饭的有140 多个人,发奖金的时候有2200人,有一次台里说,有一个出国名额,谁想去,填一个表吧,填了10000 多张表。“ 。由此可见一斑,典型的官僚机构,人浮于事,怎么可能高效率多出精品。
实践证明,独家垄断经营与今天的市场经济体制是背道而驰地。没有压力就没有动力。许多行业打破垄断经营,取得了超常规的发展。工作质量、服务态度、工作效率得到很大提高,老百姓也从中得到了许多实惠,如中国电信、交通运输、金融业等。中国的电视业要走向世界,必须打破独家垄断的局面。将现在中央电视台一分为二,成立国家电视一台、国家电视二台,形成充分竞争。这样仍然可以保证舆论宣传继续掌握在国家手中。无论是从现在还是从未来看都是十分必要的,也是可能的。申奥已经成功,庞大的电视转播靠现在的央视一家是难以承担的,应当及时成立国家电视二台,互相制约,互相竞争,强化内在动力,才能提高节目质量,多出好作品,多出精品,圆满完成党和人民、时代赋予的任务,早日参与国际竞争,占领国际电视市场,把中华民族的文化精粹播向五大洲,提高中华民族在国际上的地位 。 |
|