能量守恒问题受到挑战，

liuruihua

<P><a href="http://wuli.zgdata.net/bbs/dispbbs.asp?boardID=9&amp;ID=2500" target="_blank" >http://wuli.zgdata.net/bbs/dispbbs.asp?boardID=9&amp;ID=2500</A></P>

<P>在中国，还没有任何新闻进行报道。大家去评理，也没有任何学校机构进行反驳和承认。</P>

liuruihua

<P>你要用心去看，，就会觉得是对的，，要不怎么会没有人敢代表权威反对呢，，还有老师承认啊，，那是多么可怕的事情啊，，一个与世界理论相违背的东东，有人敢承认，，你说他会没有道理吗，，，，，，，，，</P>

hotrex

簡直是狗屁不通的理論。。。。。。我狂暈﹐樓主應該去學初中物理。。。

bluezred

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>liuruihua</I>在2004-12-12 12:21:39的发言：</B>

<P>你要用心去看，，就会觉得是对的，，要不怎么会没有人敢代表权威反对呢，，还有老师承认啊，，那是多么可怕的事情啊，，一个与世界理论相违背的东东，有人敢承认，，你说他会没有道理吗，，，，，，，，，</P></DIV>
<P>用心去看了,不过还是不敢苟同. 我也很好奇,为何那名研究员表示赞同.
我对你的第一个例子有所不解. 尽然F1=F2,为何铜棒还是会移动? 撇开这不提,你又如何知道W1并没有转换成另外一种能量呢? 你不知道它转换成什么能量并不足于说明它消失了.希望你能说明你如何得此结论 - 能量消失了.
<P>第二个例子,你将哑铃不断举起放下,说在放下哑铃时,重力势能却消失了. 同样的, 重力势能不可能还原成人的化学能并不代表它就是消失了. 重力势能被用来抵抗你对哑铃所施加的压力.至于它转换成什么形式的能量,那我们就不知了.
<P>不太了解第三个例子.
<P>第四个例子,敢问火箭如何保持一样的速度? 必然有外来因素参与, 譬如一股外来力施压在火箭上, 那就如第二例子一样, 能量被用来抵抗这外来力了.
<P>楼主可否对我以上的论点加以辩解? 须知要推翻一个论理不止能够靠"我不能说出能量变成了什么,所以它消失了",而是"我能证明它并没有转换成任何一种能量,而原本的能量也不存在了,所以极有可能它消失了".</P>

清风山岗

呵呵，总是会有这样的东西时不时出来闹腾一下