[转帖] 澳洲大学商科排名-关于MQ的讨论

Iceape · 发表于 14-2-2005 20:09:56|来自：新加坡

飞天鸭说：
MQ实力其实很差和USQ差不多，如果你不知道USQ是什么，那么外国人也不会知道MQ是什么，可以说MQ只能是一个Business 不错的大学，我认识几个MQ的Graduate,素质很好。但综合实力很差很差，其他CS,什么的，次到家了。还有就是它没有Medical School 和Engineering School，弱啊！
hdddy反驳：
如果说MQ整体实力不强，我很赞同，因为它的确偏重于商科。但你说MQ实力其实差得和南昆士兰一样，只能是一个Business College。对此，我却不敢苟同。
别的暂且不说，就拿Master of Applied Finance为例吧！相信很多人都对MQ的Master of Applied Finance略有所闻，知道它是MQ的王牌专业，知道它非常难读。这个专业的难度绝对比那些常春藤盟校的MBA大。从MAF转出去读其它任何专业的学生都有，但谁听过从其它专业转来读MAF的呢？它是全球最大的金融硕士专业，当然最大的并不能说明是最好的。但至少在亚太地区它是首屈一指的。它是MQ唯一一个在澳洲各地（墨尔本、佩斯和布里斯班）和海外设有授课点的专业，也是澳洲各大学中唯一一个在世界金融中心日本东京设有授课点的专业。连赫赫有名的高盛投资银行总部的总裁们也知道这专业的名气，因此两年前曾特地从美国跑到这专业，为他们在新加坡的分公司招了几个中层骨干。至于比较有名的校友，以我们中国地区而言，香港金融局的局长任志刚便是校友。
众所周知，一个学校和专业的名气主要是靠教师来支撑的，主科的老师都是专职的，由于这个专业在悉尼以外有6个授课点，每一门科都有几个任课老师。绝大多数的水平都很高，其中历届学生反应最好的是教“金融工具”的德国人Bernd，他是澳洲研究衍生工具的权威。但这门科也是最令人谈虎色变的。而选修科的老师几乎都是兼职的，他们都是金融界各个领域的实践者，理论结合实际，教给我们的都是非常实用的知识，这也是这专业极受社会欢迎的原因之一。选修科的老师大多数都是澳洲金融界的名流，如“投资组合管理”（Applied Portfolio Management）的老师是诺贝尔奖得主William Sharpe的弟子，“风险和组合构筑”（Risk and Portfolio Construction）的老师是澳洲金融界公认的一位重量级人物。“并购重组”（Mergers and Acquisitions）的老师是一咨询公司的头，“项目融资”（Project Finance）的老师是享誉国际的融资家，“个体证券投资”（Private Equity Investment）的老师是澳洲风险投资协会的主席…… 除此以外还有Warton商学院的，Princeton 大学的毕业生任教。
曾看到有人在网上比较新南威尔士大学和悉尼大学的金融专业孰优孰劣，感觉实在象极《神雕侠侣》的最后一幕，一帮市井之徒在华山上论剑，也想争那天下第一。他们跟Macquarie的MAF比起来如何？虽说论学校名气，Macquarie稍逊一筹，但就MAF而言，放眼澳洲和亚太地区，还没有哪一个学校的同类专业可以叫板的。
有人时常到其它大学同类专业的网站去浏览过，都认为，勉强可以跟在后面的只有墨尔本大学的MAF，之所以说它尚低了一个档次，一是远没有那么多的选修科，二是没有内容丰富的学习论坛。至于任课老师的名气，那就更不及了。诸位不信可以比较一下双方的网站。MQ的：www.mafc.mq.edu.au ，墨尔本大学的：www.maf.unimelb.edu.au 。以前听说Monash大学的MAF也不错，但进他们网站一看，实在大失所望，内容简陋之至。当然网站办得极差的还有另一种情况，如哈佛大学的MBA网站就极差，但问题是人家有这个资格，就好象比尔.盖茨有资格打扮得象乞丐一样。
谈了这么多，只是想证明一点。MQ不会像楼上朋友所说的，差到只能和南昆士兰相比，虽然MQ的整体实力不强。但商科方面足以突出它的优势，这不是以偏盖全，这的确是事实。另外你能说没有Medical School 和Engineering School就不是好学校吗？？？那如果按照你的说法LSE岂不是要关门大吉了！
飞天鸭说：
晕，RMIT是一间IT，MIT也是一间IT，按你的说法难道RMIT在国际上肯定是大名灌耳了！
LSE是一间商学院(School)，MQ是一间University ，差别是很大的！
我之所以把 USQ和MQ比因为他们都是一间小大学，从Revenue 来看MQ是185M,USQ是118M,差距很小，同时说明了MQ和正规大学差距很大很大，墨尔本就是954M，可以比吗?OK说就比商科，比MBA,MQ什么时候进过Finicial Time 的Top 100,AGSM 和 MSB就是Top50,再比研究表现

SCI Business Citation 95-02 

UWS 223次
MQ 是431次
UTS 643次
La trobe 640次
Monash 是2229次

Melbourne 是2251次

ANU 是2898 次
......
(citation 指标说明写得论文有没有人看，有没有人觉得有价值）
能比吗?如果真的比,MQ连澳洲前十都不进,排澳洲第十二，尾随UTS！
好再说澳洲牛人(Most Cited)
Year of Birth Affiliation
Heinz Arndt 1915 emeritus -- ANU
Robert Bartels 1947 emeritus -- Sydney
Ray Byron 1941 Bond
Ken Clements 1950 UWA
John Creedy 1949 Melbourne
Peter Dixon 1946 Monash (COPS)
Simon Domberger 1949 AGSM (Sydney & UNSW)
John Freebairn 1944 Melbourne
Robert Gregory 1939 ANU (RSSS)
David Hensher Sydney
Rodney Jensen 1934 emeritus -- Queensland
Murray Kemp 1926 emeritus -- UNSW
Peter Lloyd 1937 Melbourne
Harold Lydall 1916 emeritus -- Adelaide
Michael McAleer 1952 UWA
Ian McDonald 1947 Melbourne
Yew-Kwang Ng 1942 Monash
Adrian Pagan 1947 ANU
Jonathan Pincus 1939 Adelaide
Richard Pomfret 1948 Adelaide
Alan Powell 1937 emeritus -- Monash
Peter Swan 1944 Sydney
David Throsby 1939 Macquarie
Clem Tisdell 1939 Queensland
Peter Warr ANU
Alan Woodland 1943 Sydney 
说说MQ唯一的牛人David Throsby是什么，是悉尼大学和伦敦大学的毕业生，主要以the economics of the arts and culture的研究出名。其实就是搞文史类的东西。他的本科和硕士读的是BSc(Agric) Syd., MSc(Agric) Syd.,牛啊！
在我的排行榜，我之所以把MQ排进前十，是因为它的研究不行（当然在进步），但教育还可以，我同时也提到说，MQ的Mate，不要吹得太离谱，如果被其他大学的Academic Staff听到，那人可能会狂笑到住院的！MQ现在就这么点钱想做澳洲第一，三十年后再论吧！
hdddy反驳：
这位朋友，你居然已经把MQ排进了前十，但你之前又说MQ实力其实差得和南昆士兰一样，那按照你的逻辑，南昆士兰岂不是也在你的前十排行榜吗？？？
飞天鸭说：
太无聊了吧，我早以说过我是因为mq的教学好才把它排进前十，我只是说它的财政资源很差，差，差到很差，帮你计一条数，如果mq办学经费增长率是8%一年要多少年才赶上现在的悉尼墨尔本和新南威尔士呢？
墨尔本要22年
悉尼要21年
unsw要19年
而且每年8%是很难的,unsw才4%今年，所以啊，我说啊，mq做澳洲第一的美梦还是至少三十年后再论吧！
飞天鸭说：
此文章是主要说明MQ大学，极其严重的名不副实的问题，没有号称第一的商学院的研究(citaion)不能进前十的，澳洲只有四十间大学，也没有号称第一的商学院的MBA不如前三的，对MQ最正面的评价只能是“一所有朝气新进大学，重点科目是商科”，其真正实力到国际上是不足以激起细小涟漪。实际上MQ可能连世界top500的商学院都进不了。但就商科教学来说，MQ还是算很严的。这篇文章就是给大家一个真实的MQ,说MQ（商课）实力好，简直就是笑话。大家看着办！

[转帖] 澳洲大学商科排名-关于MQ的讨论

发表回复

精选推荐