新加坡狮城论坛

返回列表 发帖 付费广告
楼主: 花心石

[狮城水库] 大家来说说,中国的四大名著你最喜欢哪本?为什么?

[复制链接]
发表于 13-8-2005 00:58:56|来自:新加坡 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 13-8-2005 01:05:34|来自:新加坡 | 显示全部楼层
小狮租房
<P>三国</P><P>本本要精读,老祖宗留给我们的财富,事物存在是有其必然原因的。</P>
回复

使用道具 举报

发表于 13-8-2005 02:15:47|来自:新加坡 | 显示全部楼层
<P>成佛本身就是束缚,作者宣扬的就是成佛,是规矩,教条。。。</P><P>实在没看出来是重点在花果山。。。</P>
回复

使用道具 举报

发表于 13-8-2005 02:19:25|来自:新加坡 | 显示全部楼层
<P>一个钱老,一个主席,呵呵。</P><P>不幸出身于文革末末期,依稀仿佛记得,在文革中水浒,三国,西游都是取其精华,去其糟粕来读的,唯独红楼被彻底封了,或许这也说明些什么吧。</P>
回复

使用道具 举报

发表于 13-8-2005 02:50:34|来自:新加坡 | 显示全部楼层
<P>绝对的红楼,连续看了4次,着了迷一样,眼睛就是这样近视的。</P><P>想想金陵十二钗的性格和命运,其实现在的社会里女人也不过扮演着这十二个角色而已。</P>
回复

使用道具 举报

发表于 13-8-2005 08:48:22|来自:新加坡 | 显示全部楼层
<P>我想我真的是一个很无聊的人,</P><P>关于主席说的水浒好就好在投降,大家可以看看</P><P><a href="http://dl2.lib.tongji.edu.cn/wf/~kjqk/yysfgdzkxxxb/yysf2002/0205pdf/020512.pdf" target="_blank" >http://dl2.lib.tongji.edu.cn/wf/~kjqk/yysfgdzkxxxb/yysf2002/0205pdf/020512.pdf</A></P><P>仅供参考。摘录一段如下:</P><P>李希凡同志的失误,还在于他!"%&amp; 年发表的
自己批判自己的文章时(当然,这也是很不容易
的),却一个字没有向读者交待他之所以如此作,
是出于何种原因。他也只字不提“文革”中毛泽东
发表的评《水浒》语录的是非。如果有人因此批评
他这样的表现,是学术上的缺乏定见,我不知他将
何以自解?一个对人民、对学术事业负责的专家,
是应该重视这一点的。
还有令人不能缄默的是:剧本作者冉平,竟在
《中国电视报》上津津乐道他们将宋江作为大投降
派来拍,是有根据的:毛泽东不是说了“《水浒》好
就好在投降”吗?显然这是不正确的理解。试问,
毛主席何时赞美过投降派宋江并要大家把这种
《忠义水浒传》当作正面教材来学习过?毛主席明
明是说:为了“使人人知道投降派”,不妨把《忠义
水浒》当作反面教材出版。这就是它的“好处”。
而这个“好”字,是应加引号的。但冉平同志竟然
以为毛主席真正很赞赏这种鼓吹投降主义的《水
浒》云云,这岂不会使人深感意外?因此,我以为
今天要纠正李希凡、冉平等同志对毛主席语录的
误解,首先就要正确地理解毛主席评《水浒》的语
录的内容。而要找一位毛泽东当年评《水浒》的重
要见证人,则非芦荻同志莫属。这就可见《文学理
论与批评》杂志记者写的《芦获访谈录》,对我们是
很有参考意义的了。</P><P>但这篇报道刊出前并未征求我同意。今天读
后使我认为记者的这段话应该改为:毛主席批判
宋江全是根据!)* 回的《水浒》立论,他批的并不
是’* 回本《水浒》中的宋江,记者如果这样写,就
比较符合我的观点了。
还应指出的是:我当时之所以敢于把几十篇
旧稿和新写的论文,在!"’( 年" 月初全部都投寄
《人民日报》与《红旗》编辑部,只是希望大家首先
应该明确:毛主席发动批判《水浒》,以及对该小说
中极力推行投降主义路线的宋江开展批判,是必
要的,而且早就如应该如此作。但我又认为当时
要批《水浒》,首先就应批判错断金圣叹为“反动文
人”的胡适。至于《水浒》思想主题的错误,则应由
所谓原作者“施耐庵”负责,“施耐庵”无意中利用
金圣叹对《忠义水浒》的改造,获得了“人民文学
家”的称号,而金圣叹则由于不敢公开自己的内心
隐秘,因此反而被错划为人民的敌人、宋江的罪
人。此说岂能令人心服?过去迷信胡适的人,无
不起劲地大骂金圣叹不该骂宋江;殊不知宋江在
“文革”中已成为不齿于人的狗屎堆,为什么还骂
不得?可是金圣叹的“罪案”在当时起劲地骂宋江
的专家们的笔下却又更升了级;请问今天的法学
家,这个案子要怎样改判才公平?
我当时还认为评《水浒》运动,如果不赶快煞
车,而让大家各树一帜地滥批下去,那将来人们对
《毛泽东选集》与毛主席在内部讲话中一些赞扬
《水浒》和宋江的篇章,就很难理解清楚;而且这样
以来,也无法讲明白鲁迅的《中国小说史略》和《中
国小说的历史变迁》等名著;这样岂不会带来人们
思想上和学术上的困惑?</P>
回复

使用道具 举报

发表于 13-8-2005 08:50:54|来自:新加坡 | 显示全部楼层
上面的东西牵涉到两个版本的水浒,金圣叹的和施耐庵的。。。
回复

使用道具 举报

发表于 13-8-2005 11:04:43|来自:新加坡 | 显示全部楼层
<P>红楼是梦想,西游是理想</P><P>水浒是民间,三国是政治</P><P>金瓶是,<b>硬</b>道理。</P>
回复

使用道具 举报

发表于 14-8-2005 14:01:22|来自:新加坡 | 显示全部楼层
<P>红搂,绝对是红楼~</P><P>红楼写的是人~</P><P>三国开场写的确实好,但是写到后面,有点底气不足,到后面作者为了搞点气氛,居然把关二爷写成神~~~看到这章,我就无语了~还有赵云救阿斗那段,真的夸张~~~</P><P>水浒,不错,人物刻画很到位~~我最喜欢鲁智深~~哈哈~~就是里面女的太少了~对白没有红楼的精致</P>
回复

使用道具 举报

von
发表于 14-8-2005 20:24:11|来自:新加坡 | 显示全部楼层
<P>当然是&lt;&lt;红楼梦&gt;&gt;,笔法细腻、对情谊的描绘至深至且,像一部精雕细琢的玉器。历经百年风华,却仍散发着它独特的韵味!</P><P>再就是钱老的&lt;&lt;围城&gt;&gt;。都是百看不厌的名著!</P>[em01][em01]
回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员 新浪微博登陆

本版积分规则

联系客服 关注微信 下载APP 小程序 返回顶部 返回列表