在新考公务员要具备什么条件?

mkx · 发表于 29-7-2005 10:30:20|来自：新加坡

<DIV class=quote>以下是引用晓林在2005-7-29 9:59:40的发言：
晓林真没空去找,不是让你贴出连接吗? </DIV>
我就是想让大家看看，你是那种不调查就说话的人。

晓林 · 发表于 29-7-2005 09:59:40|来自：新加坡

晓林真没空去找,不是让你贴出连接吗? 不算了,你有空就经常来玩玩吧...噢,对了, 除了晓林讲"移民条例不是你理解得那么浅薄"这句话外,还有什么得罪你的地方了吗? 看你每天这么勤劳来这里,一会老东西,一会什么,应该还有别的什么攻击晓林的话吧,只是晓林对你有点乏味,不跟了.......

abc和者 · 发表于 29-7-2005 11:07:03|来自：新加坡

为这句话，也要露个脸，确实是，尽管晓林热心为大家的咨询做答，但事实是，大部分的答案简直可以说信口开河，误导了不少聊友，希望晓林以后再回答问题多一点专业精神，不清楚的就不要做答，让有经验的人士回答较好

mkx · 发表于 29-7-2005 13:36:25|来自：新加坡

哪个不是我啊，你先和他玩着，我忙，88
我早就说过你回答问题的确有功，不过做人方面实在是。。。

[此贴子已经被作者于2005-7-29 13:44:00编辑过]

雁归来兮 · 发表于 2-8-2005 15:01:19|来自：新加坡

<DIV class=quote>以下是引用abc和者在2005-7-29 12:46:41的发言：
晓林又自圆其说了，按照你的逻辑，你给1000个人的回答都是正确无误的吗？我的确是个马甲，因为去年你给我答复的一个问题也实在是给了我一个误导，所以需要借这个马甲来指正你的错误，再者，人非圣贤，孰能无过，可能你一直对自己很自信，所以立刻跳出来指责，这样就不必了吧，大家都知道你做的是一件好事，只是希望你能够避免一些错误，这样说你懂了吧，假如你再跳出来要反驳，那随便你，好比一个在十字路口问路的人，你不明白就随意给人指路，你指的很轻松，但走的人就很累</DIV>

我们在这里回答问题部是义务性质，即使是本版的斑竹，他们也不敢打“包票”说他们是权威和专家，所以我们是不可能完整无缺地答复所有不同性质的疑问。因为知识是有价的而不是免费的，所以希望大家兼听则明，有矛盾的意见大家要自己判断，有疑问时可以心平气和地讨论。
至于当事人选择听我们当中任何一位朋友的意见，事后就不应该再回来追究责任，或因此而上门来找碴！否则我们以后大家都选择缄默以事，你们全部都可以自己去找那些有收费的中介或专业人士如律师、会计师或经纪，我们又何必多事提供意见自讨没趣呢？
如果我这番话不小心冒犯到你，请海涵！

[此贴子已经被作者于2005-8-2 15:06:41编辑过]

雁归来兮 · 发表于 2-8-2005 14:43:04|来自：新加坡

<DIV class=quote>以下是引用astina316在2005-7-28 12:41:43的发言：
哈，大家为什么要争来争去呢？不要这么急躁，一定要分出谁对谁错吗？谁比谁多懂一点又能怎样？谁说错了又能怎样？
我不懂为什么这里所有的人都喜欢争论，但我发现这是中国人的喜好，从我97年第一次上网到现在，只有是中国人参与的论坛，社区，都是永远的争论，我不是说外国人不争论，只是人家都没有像我们一样这么热衷于争辩，到头来谁得利呢？
论坛是大家讨论交流的一个平台，不可否认，有交流就有不同意见，争论也是难免的，但和必要这样互相攻击呢？大家交流无非就是想多了解一点知识，共享一些信息。楼主是问什么条件，到头来都讨论了些什么。。。
我觉得大家要交流，要进步。</DIV>
同意你的观点，我也觉得才离开不到一个星期，主题都变调了！几乎都变成人身攻击，连不同贴子的陈年旧帐都翻了上来，晕！[em06][em06][em06]

[此贴子已经被作者于2005-8-2 15:07:41编辑过]