[讨论]弱弱的问一下

睡觉教主 · 发表于 2-10-2005 01:23:08|来自：

新加坡的初等教育除了英文比中国强以外，还有什么比中国的初等教育好呢？中国的初等教育是全世界最好的啊，基础最牢固，中国主要差在高等教育上，如果能在国内读完高中，过来读大学就很不错，但这个时候的孩子已经不需要妈妈陪读了啊。不明白为什么会有这么多的陪读妈妈宁可夫妻分离两地，承受赚钱和带孩子的双重压力，让自己的孩子那么小就来新加坡读书呢？能说说都有些什么原因呢？

北国红豆 · 发表于 2-10-2005 12:30:04|来自：

看到你的签名“教主来了，还不参拜！
不拜？-_-!
赏你个恶梦先。 ”暂时不跟你谈论先

睡觉教主 · 发表于 2-10-2005 23:56:22|来自：

倒，讨论问题看偶的签名作甚？是不是对偶的仰慕犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾啊？[em01]

就此一家 · 发表于 5-10-2005 10:01:13|来自：

现在和以前不一样了，以前是因为崇洋，现在出来的多数是在国内升不了学，不爱读书的孩子！出来至少英文能够提升上去！这里其他科目学得东西当然无法跟国内比的。

睡觉教主 · 发表于 5-10-2005 19:45:03|来自：

孩子还小，有很大的培养和上升空间，不用在孩子那么小的时候就给他们定性为不爱读书吧。我想来这边的孩子还是很多挺聪明的，因为他们的父母有能力供他们出来读书，都是家里经济好的，父母能赚钱，说明父母头脑都是不错的，生的孩子智商至少不会在起跑线上输给同龄人。既然楼上说现在不崇洋了，那这么早送小孩子出来自己又辛苦陪读，又是为什么呢？继续讨论啊。

风过留香 · 发表于 5-10-2005 20:25:01|来自：

<DIV class=quote>以下是引用就此一家在2005-10-5 10:01:13的发言：
现在和以前不一样了，以前是因为崇洋，现在出来的多数是在国内升不了学，不爱读书的孩子！出来至少英文能够提升上去！这里其他科目学得东西当然无法跟国内比的。</DIV>照你的说法，把过去现在出来读书的大多数人都否定了。要说以前，邓小平，周恩来，弘一法师……他们都出去留过洋，那就是崇洋么？要说现在，你做过多少调查研究来断定出来读书的大都在国内升不了学，不爱读书？有什么根据又能说明国内学的课程难度大就一定是先进成功的教育呢？你又了解有多少在国内被应试教育摧残的学生？

小飞猪 · 发表于 6-10-2005 15:55:56|来自：

应该是“怯怯地问一下”吧。

bonniepang · 发表于 6-10-2005 23:16:28|来自：

无知！无知！！无知着不怪！！就像那井底的青蛙呀！你知道吗，要学会一种语言不是学校里学的来的，知道吗，多好硕士！博士一样无法说英文！虽然我不是陪读妈妈！但我的孩子也是来自国内，才一年，英文进步很大！在国内的10年也无法达到这样的水平，你说值得吗？好了，再说其他的科目，在国内学习方式都是填鸭式的，高分低能的状态你知道吗？不信给你这里小三的科学和英文你找个高三的学生做做，看能得满分吗？什么能证明中国的初等教育是全世界最高的？什么原因会口出如此狂言！知道吗外国人为什么瞧不起中国人，关键是肤浅又狂妄！请自检！所以不要无知的提出那样可笑的问题，每个家长为孩子付出的程度不同！罢了！！[em02]

湘泽雅 · 发表于 7-10-2005 00:31:40|来自：

中国的初等教育的确是最好的...楼上的大可不必这么早下结论...等上若干年再说别人无知也不晚

高级主管 · 发表于 7-10-2005 07:50:45|来自：

某资料说大约有一百多个国家认为自己的初级教育最好,包括莫桑比克和老挝,自然还有楼上这位

[陪读话题] [讨论]弱弱的问一下

发表回复

精选推荐