以下是引用swimer在2005-11-23 12:30:00的发言:
第三,前半段,是你对,我本来也是有些担心,在我自己的跟贴中也提到。但是,首先你的版块无明显声明,我也是从删贴的动作中臆断出来你的规则。其次,我的贴挂了三天,已有若干回复,不管正面负面都算支持,“也要表扬一下版主对版面管理的认真和细致。”第一天删贴是规则,我肯定无话可说;第三天删贴就是渎职。
后半段属人身攻击,不予置评,且是跟贴中的话,原贴没有,请读被删了的原贴。
第四,你把我的贴子列为包淫饱娼吗?如果你的版面是包淫饱娼,我也不会来。清仔细阅读我的原贴先。维护风气我也同意,但是即无明确声明约束,你又怎么维护呢?只靠删贴吗?
你的结束语,一样是人身攻击,不予置评。
至于这一切争论的根本---道德,你说我酸就酸到底吧,作偈一首,和千年前六祖,兼答斑竹及诸网友。
菩提自在树
明镜般若台
心中存万物
万物即尘埃
有些道德上的准则,是不需要密密麻麻写在版面上的。还有,我已经说过了,帖子不是我删的,所以,说不上是我的规则,或者是我的版块。版主也并不是24小时在线的,整个版块这么多帖子,也不可能面面具到。那么,如此隐讳的负面宣传,既然做到发现即处理,所以需要表扬。
我觉得我这张帖,已经很就事论事,很客观了。我并没有针对你的某些谬论做什么文章。例如“转移释放”等等。
如果你一定要对号入座的说我是人身攻击,或者觉得我把你的帖子列入包淫包娼范围内,我也没办法,双方理解上的偏差。但是,我觉得我对年长者讲话已经很客气了。道德,是凌驾于每个人内心之上的准则,首先是每个人必须该有的处事原则,所谓人过一百形形色色,楼主相比是北方人,听的懂这句话,这么多人,这么多帖,而且每个人认识不同,我们不可能去过多的去限制别人如何做,也不可能轻易的去改变每个人的思维,只能做到尽量尽到自己的职责。
我的结束语,只是回送您那主题《给管理员及斑竹 》下的那句“网络时代,没有人知道你是条狗。”性质取决于你那句的含义。很奇怪,楼主发这句不觉得是人身攻击,为什么我发一句就叫做人身攻击?什么规矩都是你说是就是,你说不是就不是?好像“已有若干回复,不管正面负面都算支持”?
既然楼主认识已经那么清楚了,就算认识不清楚我相信我在2张回复中解释的也很清楚了,此事告一段落。
鄙人摘抄一首老诗,与楼主和各位网友共勉:
菩提本无树
明镜亦非台
本来无一物
何处惹尘埃?
唉,好吧,结束吧,你那诗是六祖原句,我和的就是这首,即不为人所理解,无端招致小人谩骂,我又何苦。
无论如何,我看你的版面都是正面的,你做的是对的,错的是我,好运。
请网友不要跟贴,谢谢。 |