<TABLE cellPadding=5 width="95%" border=0>
<TR>
<TD class=t14l14 align=middle colSpan=2><B>才思敏捷机智过人的周恩来九大应答妙语 </B></TD></TR>
<TR>
<TD width="50%"></TD></TR></TABLE>
<HR>
<CENTER>
<TABLE width="100%" border=0>
<TR>
<TD width="100%"><FONT size=3>
<P><br> 恩来总理的捷才让我佩服得五体投地。下面这些答问都不是提前准备好的,</P>
<P>也是事先难以预料到的。周总理不仅回答得巧妙,而是在很短的时间里,几乎是</P>
<P>对方刚说完,马上就回答。没有过硬的素质是根本做不到的。 <br><br> 一位西方记者问周总理:“请问总理先生,现在的中国有没有妓女?”不少</P>
<P>人纳闷:怎么提这种问题?大家都关注周总理怎样回答。周总理肯定地说:</P>
<P>“有!” 全场哗然,议论纷纷。周总理看出了大家的疑惑,补充说了一句:</P>
<P>“中国的妓女在我国台湾省。”顿时掌声雷 动。 <br><br> ——这位记者的提问是非常阴毒的,他设计了一个圈套给周总理钻。中国解</P>
<P>放以后封闭了内地所有的妓院,原来的妓女经过改造都已经成为自食其力的劳动</P>
<P>者。这位记者想:问“中国有没有妓女”这个问题,你周恩来一定会说“没</P>
<P>有”。一旦你真的这样回答了,就中了他的圈套,他会紧接着说“台湾有妓</P>
<P>女”,这个时候你总不能说“台湾不是中国的领土”。 <br><br> 这个提问的阴毒就在这里。当然周总理一眼就看穿了他的伎俩,这样回答既</P>
<P>识破了分裂中国领土的险恶用心,也反衬出大陆良好的社会风气和台湾的对比。 <br><br> 在日内瓦会议期间,一个美国记者先是主动和周恩来握手,周总理出于礼节</P>
<P>没有拒绝, 但没有想到这个记者刚握完手,忽然大声说:“我怎么跟中国的好</P>
<P>战者握手呢?真不该!真 不该!”然后拿出手帕不停地擦自己刚和周恩来握过</P>
<P>的那只手,然后把手帕塞进裤兜。这时很多人在围观,看周总理如何处理。周恩</P>
<P>来略略皱了一下眉头,他从自己的口袋里也拿出手帕,随意地在手上扫了几下,</P>
<P>然后——走到拐角处,把这个手帕扔进了痰盂。他说:“这个手帕再也洗不干净</P>
<P>了!” <br><br> ——尽管中美当时处于敌对状态,但周总理一贯的思想,还是把当权者和普</P>
<P>通美国民众分开。在谈判桌上横眉冷对,那是一点情面也不讲的。但会场外,他</P>
<P>可是统战高手,尽量做工作,力图潜移默化。他对普通美国民众一直是友好的,</P>
<P>包括新闻记者在内。所以,在那个美国记者主动要和周总理握手时,周总理没有</P>
<P>拒绝。但这个记者看来纯粹要使周总理难堪,否则不会自己主动握手,然后又懊</P>
<P>悔不迭地拿手帕擦手。周总理在他擦手之前,也不会意识到他会这样做。当时大</P>
<P>堂里人很多,就看你周恩来下不下得了台。所以周总理也拿出手帕擦手。请注意</P>
<P>两人做法不同的是:记者擦完手后仍把手帕塞回裤兜,而周总理是擦完手后把手</P>
<P>帕扔进了痰盂。 <br><br> 周总理的意思是:你的手帕还能用,我的手帕因为擦了以后沾染了你的细</P>
<P>胞 ,你这无耻小人的病菌,再也不可能洗干净使用了,所以我就把它扔到痰盂</P>
<P>里去。 <br><br> 有一次周总理应邀访问苏联。在同赫鲁晓夫会晤时,批评他在全面推行修正</P>
<P>主义政策。 狡猾的赫鲁晓夫却不正面回答,而是就当时敏感的阶级出身问题对</P>
<P>周总理进行刺激,他说: “你批评的很好,但是你应该同意,出身于工人阶级</P>
<P>的是我,而你却是出身于资产阶级。” 言外之意是指总理站在资产阶级立场说</P>
<P>话。周总理只是停了一会儿,然后平静地回答:“是的,赫鲁晓夫同志,但至少</P>
<P>我们两个人有一个共同点,那就是我们都背叛了我们各自的阶级 。” <br></P>
<P><br> ——周总理不管在何种场合,遇到什么样的对手,都能唇枪舌箭,以超人的</P>
<P>智慧,应酬自如,对手甭想占到便宜。他坦言“我们都背叛了我们各自的阶</P>
<P>级”,出其不意地将赫鲁晓夫射出的毒箭掉转方向,朝赫本人射去。此言一出,</P>
<P>立即在各共产党国家传为美谈。 <br><br> 九一三事件发生以后,苏联大使找到周总理,阴阳怪气地问道:“总理同</P>
<P>志,听说最近中国发生了一件惊天动地的大事?”周总理平静地回答: “也没</P>
<P>什么大事,只不过是森林里倒了一棵树;一棵树上落下一片叶子而已。”苏联大</P>
<P>使故作关心地说:“据权威人士推测, 此事对中国的影响极为不利呀!”总理答</P>
<P>道:“恰恰相反,一颗毒瘤在肌体上自动消失,有百利而无一害。”苏联大使有</P>
<P>些恼怒:“总理同志,有句话我早就想说了,你们在国际上口口声声骂我们是社</P>
<P>会帝国主义,把我们说得比厕所还臭。既是这样,那么请问:你们的林副统帅在</P>
<P>国内一人之下、万人之上,为什么偏要投奔我们苏联呢?”周总理冷笑道:“正</P>
<P>因为厕所臭,苍蝇才喜欢那个地方。大使同志既然明白这个道理,又何必多此一</P>
<P>问?”苏联大使被说得哑口无言。 <br><br> ——林彪叛逃苏联并摔死在蒙古的温都尔汗。这个消息传出后,国际上一些</P>
<P>敌对分子幸灾乐祸。中苏关系当时严重恶化,苏联大使和总理见面时存心想看好</P>
<P>戏,让周总理难堪。他见兜圈子达不到目的,就摊出所谓的“王牌”,料想周总</P>
<P>理一定无话可说,结果周总理反戈一击,苏联大使陷入十分狼狈的境地。 <br></P>
<P><br> 外国记者不怀好意问周恩来总理:“在你们中国,明明是人走的路为什么却</P>
<P>要叫‘马路’呢?”周总理不假思索地答道:“我们走的是马克思主义道路,简</P>
<P>称马路。” <br><br> ——这位记者的用意是把中国人比作牛马,和牲口走一样的路。如果你真的</P>
<P>从“马路”这种叫法的来源去回答他,即使正确也是没有什么意义的。周总理把</P>
<P>“马路”的“马”解释成马克思主义,恐怕是这位记者始料不及的。 <br><br> 美国代表团访华时,曾有一名官员当着周总理的面说:“中国人很喜欢低着</P>
<P>头走路,而我们美国人却总是抬着头走路。” 此语一出,话惊四座。周总理不</P>
<P>慌不忙,脸带微笑地说:“这并不奇怪。因为我们中国人喜欢走上坡路,而你们</P>
<P>美国人喜欢走下坡路。” <br><br> ——美国官员的话里显然包含着对中国人的极大侮辱。在场的中国工作人员</P>
<P>都十分气愤,但囿于外交场合难以强烈斥责对方的无礼。如果忍气吞声,听任对</P>
<P>方的羞辱,那么国威何在?周总理的回答让美国人领教了什么叫做柔中带刚,最</P>
<P>终尴尬、窘迫的是美国人自己。 <br><br> 一位美国记者在采访周总理的过程中,无意中看到总理桌子上有一支美国产</P>
<P>的派克钢笔。那记者便以带有几分讥讽的口吻问道:“请问总理阁下,你们堂堂</P>
<P>的中国人,为什么还要用我们美国产的钢笔呢?”周总理听后,风趣地说:“谈</P>
<P>起这支钢笔,说来话长,这是一位朝鲜朋友的抗美战利品,作为礼物赠送给我</P>
<P>的。我无功受禄,就拒收。朝鲜朋友说,留下做个纪念吧。我觉得有意义,就留</P>
<P>下了这支贵国的钢笔。”美国记者一听,顿时哑口无言。 <br><br> ——什么叫自搬石头砸自己的脚?这就是一个典型事例。这位记者的本意是</P>
<P>想挖苦周总理:你们中国人怎么连好一点的钢笔都不能生产,还要从我们美国进</P>
<P>口。结果周总理说这是朝鲜战场的战利品,反而使这位记者丢尽颜面。也是,想</P>
<P>和周总理较劲,门都没有。 <br></P>
<P> 周总理设宴招待外宾。上来一道汤菜,冬笋片是按照民族图案刻的,在汤里</P>
<P>一翻身恰巧变成了法西斯的标志。外客见此,不禁大惊失色。周总理对此也感到</P>
<P>突然,但他随即泰然自若地解释道:“这不是法西斯的标志!这是我们中国传统</P>
<P>中的一种图案,念‘万’,象征‘福寿绵长’的意思,是对客人的良好祝愿! ”</P>
<P>接着他又风趣地说:“就算是法西斯标志也没有关系嘛! 我们大家一起来消灭法</P>
<P>西斯,把它吃掉!”话音未落,宾主哈哈大笑,气氛更加热烈,这道汤也被客人</P>
<P>们喝得精光。 <br><br> ——在外交场合出现法西斯的标志很容易引起外交纠纷,尤其是曾经遭受法</P>
<P>西斯铁蹄蹂躏的国家,他们看见这种标志是很反感的。周总理的解释及时解除了</P>
<P>他们的误会,但令人叫绝的是周总理借题发挥,号召大家一起来消灭法西斯,把</P>
<P>那个菜吃掉。意外的这么一个被动场面,经周总理反意正解,反倒起了活跃宴会</P>
<P>气氛的作用。 <br><br> 文革期间,江苏省射阳县的一群红卫兵到北京上访,周总理接待了他们。红</P>
<P>卫兵要求把射阳县名字改掉,理由是“射阳”二字是含沙射影,箭射红太阳。周</P>
<P>总理听他们讲明来意后,哈哈大笑起来。他们不理解总理为什么发笑,几只眼睛</P>
<P>盯着总理脸上望。总理说:射阳两个字很好嘛,我看不用改了。你们这些小将看</P>
<P>问题,为什么不从积极方面去看,而从消极方面去看呢?我说“射阳”两字很</P>
<P>好,因为我的看法,不是箭射红太阳,而是红太阳光芒四射。周总理深怕他们听</P>
<P>不清楚,又重复地说了一句对射阳的解释,射阳就是红太阳光芒四射,你们说对</P>
<P>不对?说罢,又哈哈地大笑起来。红卫兵代表也都笑了,因为他们对总理的讲话</P>
<P>感到心服口服,表示还是叫射阳县好。 <br><br> ——在文革那个特殊背景下,如果周总理从“射阳”的历史渊源和沿革去解</P>
<P>释的话,红卫兵未必听得进去。当然也可以用行政命令来压服,但效果也不会</P>
<P>好。周总理赋予“射阳”二字新的含义,使红卫兵心悦诚服。我们听故事的人现</P>
<P>在也不得不击节赞叹呀! </FONT></P></TD></TR></TR>
<TR align=middle>
<TD colSpan=2><IMG src="http://www.qglt.com/images/showpost/line_btm.gif"></TD></TR>
<TR>
<TD class=t14l14></TD></TR></TABLE><br><br>
<TABLE cellPadding=5 width="95%" border=0>
<TR><PRE><FONT size=+1><CENTER><FONT color=#ff0000><B><H3> #〓§〓〓〓〓〓§〓〓〓〓〓〓§〓〓〓〓〓§〓# <br> ↓ ↓ ↓ ↓ <br> ☆★☆ ☆★☆ ☆★☆ ☆★☆ <br> ☆ 天 ☆ ☆ 人 ☆ ☆ 合 ☆ ☆ 一 ☆ <br> ☆★☆ ☆★☆ ☆★☆ ☆★☆ <br> ↓ ↓ ↓ ↓ <br> ※ ※ ※ ※ <br></H3></B></FONT></CENTER> </PRE></FONT></TR></TABLE></CENTER>
[此贴子已经被作者于2006-1-9 12:18:38编辑过] |