2006 年的平均收入(2005年)政府统计报告

iND · 发表于 19-2-2006 02:47:00|来自：福建厦门

2006 年的平均收入(2005年)政府统计报告，给部长和新闻记者看的，不一定在媒体公布。
大家参考一下。
新加坡10%的工作人士月薪900元或以下 新加坡20%的工作人士月薪1200元或以下 新加坡50%的工作人士月薪2058元或以下 新加坡70%的工作人士月薪2250元或以下 　　 这是指工作人士的纯月薪，不包括那些给自己发工资的自雇人士。
如果算上全年的花红再除以12，平均月收入差不多3000，这和外界所了解的新加坡人的平均年收入 22000 美金是接近的。
月平均收入近8000者，就进入top 10%
可能你所看到的很多新加坡人的收入远不止这些，有些收入是很难统计的，比如赌钱，地皮，租房，长辈留下的存款，股票，基金的利息和分红等等。
不要动不动就拿些月收入1w的来做比较，中国人在这里也有不少是在 top 10% 之内的打工族，只是相对于所有的中国人或者所有的打工族来说，很多其实是“很少”，这种例子不具比较性，有时还会误导别人。 当然可以把 10% 的同胞当作目标，如果你（尤其是刚毕业的学生或者刚来新加坡的同胞）可以摆正自己的位置。不要老以为新加坡的公司歧视中国人觉得自己挺亏，这里的公司其实很看重能力和经验，稳定而持续的在某个行业里做若干年，这是你获得加薪的最好的资本。

望月犀牛 · 发表于 19-2-2006 07:26:00|来自：福建厦门

是的。看问题要客观。3000左右已经很不错了。想要成为金字塔尖不是容易的。

ericzhao · 发表于 19-2-2006 12:18:00|来自：福建厦门

除了基本工资外，要想办法投资啦

watch1 · 发表于 19-2-2006 11:46:00|来自：福建厦门

27,28岁收入2500－3000之间，大家看是不是新的基本普通标准啊

ccnalg · 发表于 19-2-2006 09:43:00|来自：福建厦门

hard to believe that.

lanchang · 发表于 19-2-2006 13:39:00|来自：福建厦门

月薪接近8000者, 就进入top10%. 这一条的依据是哪里? 恐怕没有那么高吧. 我是说,月薪8000也不觉得就是top 10. 最多也就是中上.

iND · 发表于 19-2-2006 15:45:00|来自：福建厦门

<DIV class=quote>以下是引用lanchang在2006-2-19 13:39:00的发言： 
月薪接近8000者, 就进入top10%. 这一条的依据是哪里? 恐怕没有那么高吧. 我是说,月薪8000也不觉得就是top 10. 最多也就是中上.</DIV>

如果算200w的打工阶级，10%就是20w，20w受薪人的月收入在 8000 之上，对比一下一大半人还只是 3000 以下的水平，我觉得这个比例还是合理的。
这个统计报告是上个月刚出的，也是前几天政府对低收入人群发送花红的依据。
另外，这是打工人群的收入分布，不要把你看到的那些所谓老板的收入来做对比。