请问：AIA的8年期储蓄保险如何？

good99 · 发表于 16-5-2006 14:50:00|来自：新加坡

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用Ykitty在2006-5-16 2:24:00的发言： AIA 8 年的那个和15年的，严格来说都不是储蓄保险，是人寿保险，请不要被误导。除非你就是看中它还钱的时间短，否则，建议买终生还钱的保险，因为，今天的100元和20年后的100元的实际价值是不一样的。</div>哎呀，没有什么误导不误导的啦。“人寿保险”是产品，“储蓄保险”什么都不是。两者没有什么可比性。所谓的“储蓄”之说是为了说明，类似“人寿保险”的产品都是储蓄的味道大于保险，尽管它被冠以“保险”的名头。真正的保险，几十块钱就搞定了，但没有回报。你关于还钱的说法是绝对正确的。

good99 · 发表于 16-5-2006 14:22:00|来自：新加坡

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用Ykitty在2006-5-16 2:24:00的发言： AIA 8 年的那个和15年的，严格来说都不是储蓄保险，是人寿保险，请不要被误导。除非你就是看中它还钱的时间短，否则，建议买终生还钱的保险，因为，今天的100元和20年后的100元的实际价值是不一样的。</div>哎呀，没有什么误导不误导的啦。“人寿保险”是产品，“储蓄保险”什么都不是。两者没有什么可比性。所谓的“储蓄”之说是为了说明，类似“人寿保险”的产品都是储蓄的味道大于保险，尽管它被冠以“保险”的名头。你关于还钱的说法是绝对正确的。

Ykitty · 发表于 16-5-2006 23:34:00|来自：新加坡

以下是引用[I]good99[/I]在2006-5-16 14:50:00的发言哎呀，没有什么误导不误导的啦。“人寿保险”是产品，“储蓄保险”什么都不是。两者没有什么可比性。所谓的“储蓄”之说是为了说明，类似“人寿保险”的产品都是储蓄的味道大于保险，尽管它被冠以“保险”的名头。真正的保险，几十块钱就搞定了，但没有回报。你关于还钱的说法是绝对正确的。

请问你是这方面的专业人士吗？如果你只是个消费者，你的说法可以原谅，如果你是专业人士，你的说法，未免太马虎了。保险分为人寿保险，储蓄保险，投资联结保险等等。这都是产品。它们的侧重点各有不同。保险能纳入理财的范围，最重要就是它的保险的意义，以备不时之需。

good99 · 发表于 17-5-2006 09:17:00|来自：新加坡

sorry，我不是。见谅了。从一个消费者的观点来讲，只有真正的保险，以及储蓄和投资。现在的保险公司都夹带大量的“私货”，比如保险+储蓄（我原意没有讲储蓄保险）。不过，说真的，我还真没见过储蓄保险这个产品，如果有，大概不会卖的很好，名字不好。

Ykitty · 发表于 18-5-2006 00:36:00|来自：新加坡

以下是引用[I]good99[/I]在2006-5-17 9:17:00的发言：[BR]sorry，我不是。见谅了。从一个消费者的观点来讲，只有真正的保险，以及储蓄和投资。现在的保险公司都夹带大量的“私货”，比如保险+储蓄（我原意没有讲储蓄保险）。不过，说真的，我还真没见过储蓄保险这个产品，如果有，大概不会卖的很好，名字不好。

您的说法也对也不对。其实，每个行业都要赚钱，这叫产品多元化。就像很久以前，银行只是让人们存钱，接下来做贷款，信用卡，现在也做保险的产品。新加坡的邮局连典当生意也做了。保诚保险就是以卖储蓄保险发家的。endowment policy.名字不一定就叫储蓄保险，这只是个通称罢了。