我谈“中新”英语

yihe

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>goldennoob</i>在2006-9-23 23:13:00的发言：</b><br/><p>但是美式英语和所谓的新加坡式有本质的区别 美式英语不放弃众多精妙的 高深的 有历史文化背景的词汇 </p><p>在尊重语言 尊重先人 尊重自己的前提下不断的吸纳 包容 进步 而不是为了那种只是为了所谓的便利的快餐 </p><p>不管抱怨什么只用一个F开头的词代替是那种廉价语言的特点 新加坡式英语是在已经有过莎士比亚的大英帝国英语上边衍变的</p><p>却是倒退的 退向更原始的 怎么能不让人瞧不起 拿什么出来跟人家美国人的语言相提并论 </p><p></p></div><p>支持你！！！！！</p>

不爱游泳鱼

<p>1)大家都不是笨蛋，我也不需要多说了。象你这样一个连标点符号都乱七八糟的人，先把自己的华文练练再说吧。</p><p>2）你也不必“退”一万步来说了，事实就是事实。更不知道所谓“选英语语言大师”要说明什么？！看到自己的论点－－“历代交融”保证法国英语比新加坡英语好听－－站不住脚了，就抛个什么“文化”出来。拜托你去和法国人谈谈他对英国文化的看法和印象再来发言好啦。或者有机会自己去法国看看，不要一厢情愿的相信，好像某些中国人看日本一样。</p><p>3）我很赞同你的一句话:事实上对美国人根本没有必要这么推崇！可是看你自己好像并不怎么“言行一致”。你的批语－－“懒惰而不思进取的新加坡式英语”－－帽子实在太大，还是留着自己带好了。</p><p>4）谢谢你一直以“大叔”尊称，不过我家三代贫农，象你这么积极嚣张、进取的精英做我侄辈，我受之有愧，还是免了。不然一不小心就被你的积极进取感动得涕泪交加[em14]（这个图案有点象呕吐），对偶的高血压、心脏病都不好。</p><p>对于贵师兄，大家都是自己人（中国人）么。相信论坛上面许多人和我一样，对师兄的景仰之心，有如滔滔江水绵绵不绝， 又有如黄河泛滥，一发不可收拾。再说以教授的智慧，师兄又怎么能骗得了他呐。虽说教授是一个人，但他以一当百万，还是足以代表美国人民表达这份景仰之感动的。有个想法，何不请将师兄论文发布出来，使兄弟们一同体验令“美国人民竞折腰”的这份感动呢？再请大使馆一起推广，使全世界都知道中国又出了位“英语语言大师”！</p><p>大叔老眼昏花，语法错漏百出，不过论坛上面高人很多，一生能够读到一份这么伟大的论文已经是一生有幸了！何况是三份伟大的论文，简直就是三生有幸啊！</p><p>5）对不起，这么点儿的狂，都被您看出来了，实在不好意思。马丁路德的英语是否黑人英语，我嫌“读西方哲学史 西方近代史 再找本中文译本看”太慢，而且怕被骗，干脆直接听他演讲录音、看演讲的文本，所以知道是typical黑人英语。既然您学通中西＋古今，不然麻烦您发表一份“从西方哲学史 西方近代史 再找本中文译本论马丁路德金先生不说不上台面的黑人英语”论文，让大叔和大家也一起明白一下？</p><p>“新加坡式英语是在已经有过莎士比亚的大英帝国英语上边衍变的 却是倒退的 退向更原始的 怎么能不让人瞧不起 拿什么出来跟人家美国人的语言相提并论”－－嗯，有点明白了，原来莎士比亚老人家托梦告诉你他很瞧不起新加坡式英语了。当然了，要不要瞧不起别人是你的自由，所以如果有些英国人、美国人（虽然还好我孤陋寡闻，没有遇见过这样的人）喜欢瞧不起新加坡式英语，他们有这个自由。不过如果您也要跟着他们瞧不起，而且定论就是“倒退向更原始的”（咦，莎老大的英语不就是更原始的吗？那他鄙视什么？），凭什么呢？建议要请师兄操刀第四份论文吧。</p>

goldennoob

<p>我十岁就是中国小作家创作中心第一批创作员了 华文不太好也从来没被退过稿子 你根本不懂什么叫黑人英语 有共识和定义的 </p><p>不是你以为的金先生是黑人所以就说黑人英语了 倒有点明白你为什么支持新加坡式英语了 不标准和错误的 你非要强词夺理说我们有自己的</p><p>标准 叫新加坡式 跟你谈也没什么必要了 还有 多读点书 别以为你去过的地方你就懂了 见识两个字不是这么肤浅的 </p><p>说得好象你没去过 人家法国就不是法国了一样 现在是信息时代 有什么资讯是你知道别人不知道的么 早告诉你了法语和英语有一万多字</p><p>拼写是公用的 只是读音不同而已了 他们之间的交流绝对比和新加坡式英语方便多了 </p><p>随便在新加坡叫住一个法国人他就会愿意给你讲这点他们皇族对英国的骄傲历史的 </p><p>这种情绪正说明了有渊源而不是没有 基本逻辑啊 说法国人会说英语的不多？ 去北边看看 大叔 </p><p>The&nbsp;weakness derived from his apparent inability to control the comings and goings of these divergent impulses and his unwillingness to cultivate and sustain the energetic and　risky ones.</p><p>A desire to throw over reality a light&nbsp; that never was might give away abruptly to the desire on the part of what we might consider a novelist-scientist to record exactly and concretely the structure and texture of a flower.</p><p>这不是我师兄写的 不过如果你看不出问题就不要耽误别人的时间了 冷嘲热讽干什么呢 </p><p>人家哭的是在遥远东方一个学子的毅力和艰辛 连这个都要冷言冷语两句 你还真是无聊透顶了</p><p>事实上搞不清楚你到底在为什么辩护 你的“很无敌”的英语根本不能为新加坡式英语辩护 说了一堆东西 </p><p>没看出你怎么能支持新加坡式英语和正面驳回我的批评 都是一些无聊的对我个人的指责 再回这样没有意义的东西我就不奉陪了 大叔</p>

sgmajor

盎格鲁撒克逊人能听懂的才叫英语。