认为“射”和“矮”两个字被颠倒的，进来学习

george6 · 发表于 13-9-2006 01:54:00|来自：新加坡

以讹传讹的一些事，往往“见光死”，一旦真相披露，讹传便不攻自破。但也有例外，有些讹传居然有极强的生命力，经久不息。比如“射”、“矮”互易便为一例。       二十多年前我就听到有人说，“射”字与“矮”字，在几千年的历史中被弄错了、弄反了。“射”字应该写作“矮”，而“矮”字则应作“射”。为什么呢？因为“射”字，左身右寸，寸者，短也，寸身，当然即矮。再看“矮”字，左矢右委，矢者，箭也，委者，弃也、随也，委矢，就是把箭放出去，就是“射”。这种解释，看似有理，其实无稽。 <img src="http://xijy.bokee.com/inc/sheai.JPG" border="0" alt=""/>左图是“射”、“矮”、“矢”三字小篆。可见“射”之右乃“矢”字，“矮”之左，也是“矢”字。“矢”字，象形，为一张弓，弓中载箭。“射”之左为“身”，象人体。一人持弓，乃为“射”。而“矮”字，另有其解。左为矢，象长短；右为“委”，声部，上禾下女，禾表曲折，女表跟随。矮字，从矢从委，本意即谓身材短小。       这本是没有疑义的两个字，所以搞出这样的笑话，仅仅是有人望“字”生意，会错了意。另一方面，这也是过分地疑古。设想一下，从两千多年前起，就有一大帮人吃饱了撑着的识字儿的人，天天在研究“古文经学”，还要不断地与“今文学”斗争，他们斗争的主要武器之一，就是对文字的考证。怎么可能允许犯这样的“射”“矮”之错呢？最早发现了“射”“矮”问题的人，虽然望字生意，但还不失为聪明的无知者，相比之下更多的以讹传讹者，就太愚蠢了。