请教一下为孩子申请过PR的人

good99 · 发表于 4-2-2007 11:22:00|来自：新加坡

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用clearwater在2007-2-3 18:23:00的发言： 事实正相反, 在美国如果你用现金买车, 可能拿到的优惠更多. 不知道你在美国生活过多少年, 买了几辆车, 会做出那种判断. 其实, 你怎么说本来也无所谓的, 这里谁也不会跑到美国去买车. 只是你讲话的方式和语气不是很合适, 给人非常强烈的你"一贯正确""无所不知"的感觉, 而别人在你眼里往往就是"没脑子". 这是我作为一个潜水员一个旁观者的感觉. 热心是好的, 喜欢辩论也没什么, 但是礼貌还是应该有的. </div>ok，我看到的事实是人家去买车不可以用现金，否则有很多麻烦的事。这是美国人自己说的。另外，请注意，是新车。如果你买个几千块钱的二手车，是另一回事。再者，有脑子的人都不能排除专门用现金买的，只是比例、难度都会比新加坡更不同。新加坡也有现金和贷款的价格是一样的。你潜水蛮好，比那些张口就是错的人好太多了。有错就改，就是圣人。我当然会有错。但相对来说，错误少多了，并有错就改。

ck1010 · 发表于 4-2-2007 02:51:00|来自：新加坡

<div style="BORDER-RIGHT: #cccccc 0.75pt solid; PADDING-RIGHT: 4pt; BORDER-TOP: #cccccc 0.75pt solid; PADDING-LEFT: 4pt; BACKGROUND: #f3f3f3; PADDING-BOTTOM: 4pt; BORDER-LEFT: #cccccc 0.75pt solid; PADDING-TOP: 4pt; BORDER-BOTTOM: #cccccc 0.75pt solid;"><p class="MsoNormal" style="BORDER-RIGHT: medium none; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: medium none; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; MARGIN: 3.75pt 15pt; BORDER-LEFT: medium none; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: medium none; mso-border-alt: solid #CCCCCC .75pt; mso-padding-alt: 4.0pt 4.0pt 4.0pt 4.0pt;">以下是引用echozhang在2007-2-2 17:29:00的发言：<p style="BORDER-RIGHT: medium none; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: medium none; PADDING-LEFT: 0cm; MARGIN-BOTTOM: 3.75pt; PADDING-BOTTOM: 0cm; MARGIN-LEFT: 15pt; BORDER-LEFT: medium none; MARGIN-RIGHT: 15pt; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: medium none; mso-border-alt: solid #CCCCCC .75pt; mso-padding-alt: 4.0pt 4.0pt 4.0pt 4.0pt;">与ck1010商酌：<p style="BORDER-RIGHT: medium none; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: medium none; PADDING-LEFT: 0cm; MARGIN-BOTTOM: 3.75pt; PADDING-BOTTOM: 0cm; MARGIN-LEFT: 15pt; BORDER-LEFT: medium none; MARGIN-RIGHT: 15pt; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: medium none; mso-border-alt: solid #CCCCCC .75pt; mso-padding-alt: 4.0pt 4.0pt 4.0pt 4.0pt;">我认为进出新加坡没有盖章是很正常的。<p style="BORDER-RIGHT: medium none; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: medium none; PADDING-LEFT: 0cm; MARGIN-BOTTOM: 3.75pt; PADDING-BOTTOM: 0cm; MARGIN-LEFT: 15pt; BORDER-LEFT: medium none; MARGIN-RIGHT: 15pt; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: medium none; mso-border-alt: solid #CCCCCC .75pt; mso-padding-alt: 4.0pt 4.0pt 4.0pt 4.0pt;">前面有PR身份的网友提出，3次进出新加坡都没有盖章，我跟老公的护照上也都是没有。如此大规模的漏盖是难以想象的。<p style="BORDER-RIGHT: medium none; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: medium none; PADDING-LEFT: 0cm; MARGIN-BOTTOM: 3.75pt; PADDING-BOTTOM: 0cm; MARGIN-LEFT: 15pt; BORDER-LEFT: medium none; MARGIN-RIGHT: 15pt; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: medium none; mso-border-alt: solid #CCCCCC .75pt; mso-padding-alt: 4.0pt 4.0pt 4.0pt 4.0pt;">所以我推想：<p style="BORDER-RIGHT: medium none; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: medium none; PADDING-LEFT: 0cm; MARGIN-BOTTOM: 3.75pt; PADDING-BOTTOM: 0cm; MARGIN-LEFT: 15pt; BORDER-LEFT: medium none; MARGIN-RIGHT: 15pt; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: medium none; mso-border-alt: solid #CCCCCC .75pt; mso-padding-alt: 4.0pt 4.0pt 4.0pt 4.0pt;">出入境如果有produce IC & passport, scan IC & passport, no stamp on passport.<p style="BORDER-RIGHT: medium none; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: medium none; PADDING-LEFT: 0cm; MARGIN-BOTTOM: 3.75pt; PADDING-BOTTOM: 0cm; MARGIN-LEFT: 15pt; BORDER-LEFT: medium none; MARGIN-RIGHT: 15pt; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: medium none; mso-border-alt: solid #CCCCCC .75pt; mso-padding-alt: 4.0pt 4.0pt 4.0pt 4.0pt;">如果produce passport only, scan & stamp passport.</div> SCAN IC其实对于PR来说，进出新加坡是不用出示IC的，只要拿着护照就行了，因为一般人的回境证(REP)都在护照上。那些领有新加坡CI的人，其REP就在CI上，出行的时候得同时带上护照，反而显得麻烦。以前中国的护照还没有机读功能，进新加坡的时候，看到ICA的人把护照翻到REP那一页，然后在键盘上敲。估计就是在输入NRIC号码，以记录进、出新加坡的日期。因此，既然你把NRIC一同交给ICA官员，对方当然就直接SCAN上面的条形码。(谁都想偷懒，也不存在敲错的问题 [em01])从这个角度来看，PR进出新加坡SCAN IC就行了。(当然，谁都会把护照也一同交给ICA官员。)(大家也都知道申请PR的时候要填护照号码，这就形成护照跟NRIC一一对映的关系，无论是SCAN护照还是IC都可以正确记录出入境时间。) STAMP (PR)其实盖章的问题以前也让我很郁闷：为什么那些拿EP的人出入都不用盖，反而是我们这些被视为国人的PR进出都要呢？后来才明白玄机应该就在PR申请公民的要求上：过去的申请表上是要具体列出成为PR之后至申请日之前五年内所有离开新加坡的时间(出跟入)和事由。这些出出入入的章对申请者就相当重要了，特别是在午夜进出新加坡的时候，还真不知道ICA电脑里记录的是哪一天。填错了时间、或者少填了某次离境，都会被要求当面解释。(因为要一一核实，其实申请人跟办事人员都很累 [em06])如果是出入新加坡频繁，加上很多国家、地区的签证都是整张贴在空白的签证页上，护照上的签证页会很快用完([em30])；所以对于经常外出(如经常在周末当日往返马来西亚新山)的PR来说，那本新加坡CI还是挺有用的。近来，这方面的规定改为只要离开新加坡的时间累计不超过六个月，就不用列出来。于是乎，对于多数PR来说，这些出入章都是多余的；而对于ICA关卡人员来说，反正相关信息已经存入到中央数据库，也不会给旅客带来不便，这个章就越显可盖、可不盖。[em17] STAMP (其他)对于其他长期居留证持有者(EP、SP、STP、WP、LTSVP等)来说，进出新加坡的时候，一同出示护照、小绿卡(居留证)就行了 (连入境卡都不用填)。因为护照上都有多次往返新加坡的签证，而绿卡上都有有效期，进出的章也就显得不重要。(当然，ICA的数据库是有记录的。)再看那些短期的，盖上日期和可逗留的期限，让持证人很清楚自己该在什么时候离境。至于离境章，一般都会盖上；因为有些人来新加坡是需要担保人付押金的。退还担保金就需要交离境章的复印件。  象新加坡这样地方小、旅客流量大的国家、地区，计算机化的程度都相当高，各关卡、办事处一般都与中央数据库实时相连。盖章与否，很大程度上与法规跟其他一些事情的手续有关。 以上所有都是根据个人经历以及大家所提供的信息，对进出新加坡盖章一事所作的一些猜测。跟楼主的问题关系不大，抱歉。

clearwater · 发表于 4-2-2007 15:41:00|来自：新加坡

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用good99在2007-2-4 11:57:00的发言： 你是scan Green Card 还是 IC？EP必须带Green Card并且扫描（因为那个也是出入境卡吧）。护照也必须有。这点LZ最有发言权了。对于PR，护照是必须，IC多余。我只是希望你自己，亲自，只出示IC，看能不能过；如果不能，拿好护照、IC，看看人家会scan什么。有心的可以做个试验。对我来说，从来不带IC，因此，无法验证。人家是scan护照的第一页，并且放在专用的scaner上进行。为了什么？说白了，出入新加坡scan IC就行了，只能是个笑话。法理上说不过去。无所不知吧？不知就学嘛出入新加坡需要scan passport，肯定是对的。盖章的给你们看一个。现在如果不用盖了，当然是好极了，<img src="https://pic.sgchinese.com/attachments/dvbbs/2007-2/20072412514915943.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /> </div>我都不知道你到底是想辩论些啥了. 我和我的家人出入境就是用NRIC和PASSPORT, 没有盖章, THAT'S IT. 你前面说是"漏盖"了, 我觉得100%漏盖是很可笑的说法. 至于IC啊PR啊, 跟我没关系, 我也没质疑过你出入境的情况, 你用不着给我看你的盖章.

clearwater · 发表于 4-2-2007 15:51:00|来自：新加坡

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用good99在2007-2-4 11:22:00的发言： ok，我看到的事实是人家去买车不可以用现金，否则有很多麻烦的事。这是美国人自己说的。另外，请注意，是新车。如果你买个几千块钱的二手车，是另一回事。再者，有脑子的人都不能排除专门用现金买的，只是比例、难度都会比新加坡更不同。新加坡也有现金和贷款的价格是一样的。你潜水蛮好，比那些张口就是错的人好太多了。有错就改，就是圣人。我当然会有错。但相对来说，错误少多了，并有错就改。</div>我可一句没提在新加坡买车的事, 就是看到你的那句"在美国拿一袋子现金去买车人家不卖给你, 必须贷款", 觉得好笑. 你在美国亲眼见到人家去买车用现金不让买了? 遇到什么麻烦事了? 还是只是听美国人说的? 前后矛盾啊, 呵呵. 我说的就是买新车啊, 我和我的家人, 还买了不止一辆呢. 看你整天地在挑别人的错, 怎么自己的错承认一下就那么难呢?[em07][em07]

good99 · 发表于 4-2-2007 17:01:00|来自：新加坡

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用clearwater在2007-2-4 15:41:00的发言： 我都不知道你到底是想辩论些啥了. 我和我的家人出入境就是用NRIC和PASSPORT, 没有盖章, THAT'S IT. 你前面说是"漏盖"了, 我觉得100%漏盖是很可笑的说法. 至于IC啊PR啊, 跟我没关系, 我也没质疑过你出入境的情况, 你用不着给我看你的盖章. </div>我确实错了，因为你根本就没有NRIC（看你前文）。你还懂什么叫NRIC啊？原来你scan的不是NRIC啊！领教了。你确实让我很受伤。我真的懂得太少，这么多人比我懂得还多。我确实不知道我在跟你争什么，因为你给了我一个错误的命题。sorry。其实是你不知道我们在争什么。我不知道是否那位echo女士也不知道NRIC的真正意义。

[此贴子已经被作者于2007-2-4 17:10:54编辑过]

good99 · 发表于 4-2-2007 17:08:00|来自：新加坡

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用clearwater在2007-2-4 15:51:00的发言： 我可一句没提在新加坡买车的事, 就是看到你的那句"在美国拿一袋子现金去买车人家不卖给你, 必须贷款", 觉得好笑. 你在美国亲眼见到人家去买车用现金不让买了? 遇到什么麻烦事了? 还是只是听美国人说的? 前后矛盾啊, 呵呵. 我说的就是买新车啊, 我和我的家人, 还买了不止一辆呢. 看你整天地在挑别人的错, 怎么自己的错承认一下就那么难呢?</div>你看东西前后不联系。好，我承认我又不对，你非要把东西剥离出来，有点责任吧？虽然你搞天大的乌龙连NRIC也搞不清，但我不想求证你到底在美国买了几辆新车，算你对；我得到的信息，你也没法一定否定吧？在新加坡买车，多数情况下也是用现金买车更贵，你承不承认？我挑别人的错？就算我不对。但在这买车这件事上，我没什么完全的错误吧？你凭什么要我认错？

clearwater · 发表于 4-2-2007 17:21:00|来自：新加坡

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用good99在2007-2-4 17:08:00的发言： 你看东西前后不联系。好，我承认我又不对，你非要把东西剥离出来，有点责任吧？虽然你搞天大的乌龙连NRIC也搞不清，但我不想求证你到底在美国买了几辆新车，算你对；我得到的信息，你也没法一定否定吧？在新加坡买车，多数情况下也是用现金买车更贵，你承不承认？我挑别人的错？就算我不对。但在这买车这件事上，我没什么完全的错误吧？你凭什么要我认错？</div>NRIC是啥我搞的很清楚, 没什么乌龙不乌龙的. 你承认你说了那句可笑的话就行了, 我只针对你那一句话和你的态度, 没把别的东西剥离出来, 没有什么责任.

ck1010 · 发表于 4-2-2007 18:52:00|来自：新加坡

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用good99在2007-2-2 17:32:00的发言： </div><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用ck1010在2007-2-2 16:45:00的发言： 本人认为你言词过头，而你认为没有攻击、骂人；两人这样争论是没有意义的，而且很容易越说越出格。到底“有脑子的都会明白”这样一句在那指明跟本人探讨的复帖(93楼)中是什么意思，让大家自己去理解。我跟你平心静气地谈一句：我并没有跟你争论，而是我对ICAS不了解，我作一些功课然后得出一点结论：IACS是符合出入境盖章的原则的（原话）。我只是想说，大家都会从字面上这么理解。如果结论错了，没关系，可以改；但至少没有用话来针对你。我向你解释了，你不接受才有点过头。我只是想让那些自以为是，不懂装懂的人看看，应该如何自己做功课。而不是不负责地乱说。你为了说明情况，特地找出出处，好；而有些人有了出处也不去看看，仍然自说自话，继续错。我想你也同意某人的话，有时是错的惨不忍睹吧？回到点子上......这些你说的很多，不想争，因为没多少差别。你看到Departure/Arrival的叙述差别，我觉得足够了。我只是想说，对于给新加坡人使用的东西，我不想讨论。IACS是为新加坡人的。新加坡的护照比别的护照有用多了，没章子没啥。echozhang到香港时遇到的情况及对答，也不失为一种处理的办法。好主意。人家不是装的，是真不懂。现在大家都懂了，装要装的象一点。</div></div> 引用别人的话题，指明是就哪一件事情发表自己的一些观点，没什么问题。但是当特地说明是跟某一个人探讨的时候，就如同两人面对面说话，言语不当很容易让对方反感，甚至跳起来。如果只是想单纯讨论点什么，当对方跳起来并对某些言词很有意见的时候，本身是否应该从对方的角度反思一下自己是否有什么说得不妥当？有时候想说明用词没错，会更容易让自己进一步口不择言。 IACS(自动通关系统)刚开始确实只是让新加坡人试用，继而推广到经常进出马来西亚的PR。但是现在，不论是ICA本身的网站，还是机场网站都很明确地说明除了新加坡人，PR以及EP、STP等长期准证持有者都能申请使用。至于IACS是否只能在Arrival的时候用呢？陆路只能通马来西亚，大家走海路的机会也比较少，自当不论。单就从机场网站来说，能明确把IACS跟T2 Arrival Hall联系起来的，本人能找到的就只是那段去哪里申请的话。相反，在有关Budget Terminal的设施中，就很明确地指明有三分之一的出入境柜台是IACS的。以上都只是从网上看到的信息，实际是怎么样的呢？有一次从T1出境的时候，看到有两个柜台是用Access Card的，好像就是IACS。哪位如果近来要出入，如果记得就去看一看，回报一下。 其实，如果这样一个先进的系统只能入、不能出，很不符合效率、经济效益。另外，确实需要有入出境章的，完全可以走人工通关的柜台。

Asylia · 发表于 5-2-2007 09:14:00|来自：新加坡

NRIC: National Registration Identity Card实在看不下去了！本来不想回贴了，这成什么样子了？欺负大侠人单势孤是不是啊？鸡蛋里挑骨头，还要搞批斗是不是啊？护照盖章以前是必需的，现在即使数码化了也没什么吧，（没多久的事情）这不是恶毒攻击嘛！“在美国拿一袋子现金去买车人家不卖给你, 必须贷款”这话有错吗？没错啊！既然已经数码化了，那你拿一袋子现金走来走去干嘛？显你有钱吗？卖东西的看到你，不是说你有病，就是以为你刚抢完银行，要不然走私贩毒，哪还敢跟你做生意啊？不信的话，拿一袋现金去买车试试，你敢去试，我才服你！（不一定要在美国啊）不敢去？那拜托不要在这里大放厥词了！

good99 · 发表于 5-2-2007 09:28:00|来自：新加坡

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用clearwater在2007-2-4 17:21:00的发言： NRIC是啥我搞的很清楚, 没什么乌龙不乌龙的. 你承认你说了那句可笑的话就行了, 我只针对你那一句话和你的态度, 没把别的东西剥离出来, 没有什么责任.  </div>真是无知者无畏。你知道NRIC你就告诉我那是什么意思。你有吗？跟你讲了你不理解什么是NRIC，还硬撑，脸皮购厚的。还scan NRIC，从头到尾你都没有NRIC。从你前面的帖子可以知道，你连PR都不是。不知者无罪；但如果跟你错了，你应该自己去做作功课，你还不认，那就是无X。你有没有文化？我本不想说这些词的，是你逼得。

以下是引用clearwater在2007-2-2 18:24:00的发言： 半年来出入境20几人次, 一个章也没盖. 每次都是SCAN NRIC的.

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用clearwater在2007-2-3 18:27:00的发言： SCAN NRIC就是把那张卡放到一个机器上闪一下, 会在电脑上显示些什么, 就可以了. 难道你说的SCAN必须是拿到SCANNER上SCAN才叫SCAN吗?</div>

以下是引用clearwater在2007-2-2 18:56:00的发言： 前面好象看到你说你申请PR是为了孩子上好学校(记不太清楚是不是你说的了),我们也是.来新满两个月的时候申请了PR,20多天后拿到了批准信. 不过信拿到手又三个多月过去了,我们一直犹豫不决,到底要不要去拿这个PR.感觉好象除了孩子上本地小学外,这个PR也没什么用处.

以下是引用clearwater在2007-2-4 15:41:00的发言：我都不知道你到底是想辩论些啥了. 我和我的家人出入境就是用NRIC和PASSPORT, 没有盖章, THAT'S IT. 你前面说是"漏盖"了, 我觉得100%漏盖是很可笑的说法. 至于IC啊PR啊, 跟我没关系, 我也没质疑过你出入境的情况, 你用不着给我看你的盖章.

[狮城生活] 请教一下为孩子申请过PR的人

发表回复

精选推荐