AIA保险代理巧设投资单，我痛失公积金(昨天早报网）

LilyTan

赵达丰
我10年前听信AIA保险公司代表的游说，
认为CPF（公积金）的钱每年只得2.5%利息，
要到62岁才可以全部拿出来，如果交给AIA去投资20年，
退休后交回给CPF，保证利息多过2.5%。
当时政府允许CPF的钱可以拿去投资。
　　我想AIA是世界第一流公司，钱又从政府拿出来，应该不会受骗，便告诉AIA公司代表说，我没有多余现金去投资，也不要冒风险，我只能拿每个月该交CPF（公积金）的钱去投资。他叫我给他CPF对账单，说去做20年投资计划合同，然后叫我签合同，说钱由CPF转出，不动现金。我想我不必交现金，应该是安全没有问题。
　　去年我失业，CPF没有进账了，我去查我的CPF户头。我的CPF普通户头存额3万多，10年后今天应该有4 万多，却惊觉户头只剩3000多元。原来AIA公司及代表为我做了3份不同银额却是同一天发出的投资单，每年一次过从CPF抽出我的每个月该交普通户头的钱及一部分普通户头存的钱，也就是说，我的投资额大大超过我每个月CPF可投资的限额。
　　AIA同一天发出3份投资单，10万、5万、3万，为什么会是这样的投资设计？我问很多人，得到的答案是，此设计是预计你在20年内不能够达到预期收获，所以设计3份，以备我退出投资，而代理人已经拿了佣金，我则要损失本金加上原来该有利息。
　我去找AIA理论，得到答案是：合同是你同意签名，你就要接受，不然你可以选择退出，不过所退回CPF的钱不但没有利息，本金也要损失20%至30%。
　　如果我当初不受误导，钱照旧存在CPF，今天应该有十多万元，加上可以得到2.5%利息，55岁也可以拿一部分出来给我子女做大学学费，但是，现在我的钱在AIA那边，绑死死20年不能动，55岁也不可以先拿一部分，学费也没了，利息也没了，也没有保证 2.5%。
　现在我已经走投无路，想请有关当局给我一个指示，如何是好？我非常需要拿回10年的本金及利息交给CPF，因为我急需这笔钱给孩子念大学。
　　我有几个疑问：
　　一、保险公司或金融公司预料到顾客购买的产品超出他如期完成合同的能力范围，是否仍可照旧卖产品给该顾客？
      二、那样的合同是否属于不公平交易？
　三、保险公司或金融公司在卖产品给顾客时，是否有责任调查顾客的收入或财务状况，才发出交易合同？
　 四、FIDREC金融调解中心为什么没有华文翻译员？不谙英文的投诉者在调解的过程中是不是又在进一步被加深伤害？在高等法庭、初级法庭都有四种官方语言及方言的通译员，金融调解中心没有这样的通译员，对我们不谙英文的投诉者而言，中心形同虚设。

freesoul99

都是一个贪字作怪

candry

真可怜。
“我的投资额大大超过我每个月CPF可投资的限额。 ”这个什么意思？不明白。

求房888

freesoul99 发表于 8-3-2011 09:35
都是一个贪字作怪

完全同意！ 保险就是保险，投资就是投资！其实楼主买的保险不叫保险，名为保险实为投资！

peterlc007

candry 发表于 8-3-2011 10:20
真可怜。
“我的投资额大大超过我每个月CPF可投资的限额。 ”这个什么意思？不明白。 ...

他每个月吸你CPF的钱，超过你每个月工钱提供的CPF。

good99

回复 LilyTan 的帖子

早干嘛去了？都十年了，也没个投诉。单等到失业了、孩子要读书了，等等。这种东西，怎么说得清楚？

隔壁我们还在那边吵，说签了政府的合同过来读书的，合同中有疑似霸王条款，所以，可以拍拍屁股走人，不也成了有道理了？

其他的没什么好说的，只要AIA那边，20年之后回报率高于2。5%就没什么错。我不是为AIA说话，只是这种抱怨没什么道理。

解决方法之一是到他们那儿贷款，这个是允许的。其实关键的问题是他没有工作，就没有CPF，自己又没有现金顶，典型的。。。所以才会“走投无路”

WAYNEWEI

回复 freesoul99 的帖子

贪是人的本性。我不觉得贪是不好的。每个人都有权利要求得到更多，只要不是以不良手段损害别人利益为途径就好。

这个案例里面，如果受害者的描述属实，很明显是保险公司或代理的错。一个合格的代理最起码的一点是必须告诉投资者有关的风险。现实中，保险代理的门槛很低，什么人都可以混进去，而且相当部分人是找不到更好的工作（注意我说的只是部分人，请勿对号入座），这些代理为了骗佣金，什么事都干得出来。

freesoul99

回复 WAYNEWEI 的帖子

我说的贪，既有投诉人的贪，也有保险代理员的贪。

无所谓对错，愿赌服输。

candry

回复 peterlc007 的帖子

这么说楼主是regular investment，而不是single investmen了，看来是选的基金有问题。要不然十年下来不应该是亏钱的，除非他选择的是美国基金，日本的基金，或者money market.

可能经纪没有提供服务，也没有帮他转换基金什么的。要不然不会等到现在才去投诉。

WAYNEWEI

回复 freesoul99 的帖子

赌跟投资不一样。赌是必输的（整体来说），那些去赌的人赌之前已经知道下注的结果，不是输就是赢。而这个案例中，那个受害者肯定不知道他买保险的下场会如此。更何况投资型保险就是挂羊头卖狗肉的。就算在雷曼事件中，法庭判定苦主能不能够拿回钱的主要考量之一，就是苦主有没有能力对其投资的产品判断风险。如果明知道有风险也投资，那就自己承担后果；如果是不知道风险而被骗去投资的，就可以拿回本钱。