关于CPF

doremi · 发表于 13-9-2007 09:52:00|来自：新加坡

刚刚拿到PR,关于CPF,我们公司可以选择在第一年和第二年，享受full contribution,也就是14.5/20%。现在要我选择，大家帮我出出主意选择这种，还是选择第一年，第二年逐步提高的那种cpf contribution rate?

[此贴子已经被作者于2007-9-13 9:53:09编辑过]

逍遥居士 · 发表于 13-9-2007 10:59:00|来自：新加坡

你的担心顾虑是什么？若将cpf和每个月到手的现金均看成是自己的收入，答案就显而易见[em07][em07]

doremi · 发表于 13-9-2007 11:08:00|来自：新加坡

我是要买房的，似乎理所应当拿full的可是第一次拿PR,不了解full这种是不是有什么缺陷政府搞这种逐步增加的cpf contribution rate，是为什么呢？是出于对雇主的考虑，还是雇员的考虑？

逍遥居士 · 发表于 13-9-2007 11:15:00|来自：新加坡

多是为了减轻雇主的成本[em04][em04]

doremi · 发表于 13-9-2007 11:20:00|来自：新加坡

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用逍遥居士在2007-9-13 11:15:00的发言： 多是为了减轻雇主的成本[em04][em04]</div>还有其他吗？如果只是这样我就不用替公司省钱了[em05][em07]

applejudy · 发表于 13-9-2007 11:22:00|来自：新加坡

这还用问么。。。。要是俺公司给俺选，高兴都来不及呢

咖喱咖喱 · 发表于 13-9-2007 10:04:00|来自：新加坡

如果从自己工资里面扣的当然选择逐步的.如果全部公司给当然就选择FULL了.

此地无银 · 发表于 13-9-2007 10:31:00|来自：新加坡

当然是full的....

angel_luo · 发表于 13-9-2007 10:25:00|来自：新加坡

选full的，cpf会比较多，要计划买房子的人建议选full没什么计划的，不在意65岁后拿那些cpf的，想每个月多拿点现金，就选逐步的看你是想拿现金，还是想多存点cpf

good99 · 发表于 13-9-2007 14:14:00|来自：新加坡

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用doremi在2007-9-13 11:08:00的发言： 政府搞这种逐步增加的cpf contribution rate，是为什么呢？是出于对雇主的考虑，还是雇员的考虑？</div>都有。对雇员主要是考虑雇员的生活可能会受影响（因为现金收入下降20%），因此政府采取逐步升高比例的方法。对于中国人来说，没几个会把收入用到80%的，因此，即使交20%也不会对自己有影响。所以，如果能full当然是full比较好。公司愿意一步到位的一般都是大公司，不错的公司（因为公司会多付出一些）

[职场] 关于CPF

发表回复

精选推荐