不能姑息慵懒的政府

老鼠爱小米 · 发表于 22-9-2007 14:29:00|来自：新加坡

不能姑息慵懒的政府                                ● 白士德 　　我最近聆听各方对中央公积金制度改革及政府所提出的养老措施的争论，并非想听他们支持或反对的理由，因为这本来就是个大家都会从本身的处境去考虑的问题，把每个人的问题加起来，无非是公积金储蓄会增加多少，钱什么时候可以开始领。 　　经过这些年对生育率下降，人口日益老龄化问题的讨论，我不认为现在还有很多人会反对政府想方设法去改革制度，以减轻国家社会的长期负担，眼前的关键只在于谁来买单。我们可以支持轻松的解决办法，也可以支持痛苦的办法；轻松的解决办法又有两条，一是要政府用前人累积下来的钱，二是用未来的钱。 　　如果政府选择的是轻松的解决办法，必是皆大欢喜，又有谁会去争论？虽然我们都会欢迎轻松的解决办法，反正用过去的钱，谁都会有一份；用未来的钱，大家也都有钱分，又何必去管以后的人会陷入什么样的困境呢？ 　　我们从前都觉得洋人很有钱，老夫老妻去环游世界的比比皆是，出入也是五星级的豪华旅馆。他们的钱从哪里来呢？除了自己的积蓄，当然还有不少是来自他们的国家在人口老龄化之前所设计的奢侈的养老福利。 　　大家都知道新加坡政府很有钱，人们还在猜测把国家储备、政府的综合基金、淡马锡控股公司和政府投资公司的资金全加起来，是不是有好几千亿，何不拿点出来分给退休老人，省得去搞什么公积金制度改革，还大费周章去提出各种养老措施，叫临退休者多打几年工。 　　无论是在经济好景还是经济不景的时候，都有人在打国家储备的主意。曾经有议员因为好奇，还曾在国会上问政府，国家到底有多少钱？政府是不是很有钱，或者有多少钱，当然要看国家的资产能不能套现，在兑现时的价值又是多少，还有在国家遇到长期危机时，到底要有多少钱才能渡过难关等等，总之是错综复杂，算也算不来。 　　讲到钱，其实也是个敏感的问题，政府难以说出口，自然是因为财不可露眼，一旦露出底牌，非但让别人知道我们的斤两，也可能会面对民间越来越激烈的花钱压力，甚至失去勤奋和自力更生的动力。 　　反正国家储备也有民选总统在看着，让数字不断增加，我们的前途也会更有保障。政府既然已经承诺会提高部分公积金的利率，还会因为要人们延后开始提取最低存款而多发红利，我们自己有空的时候，也应该拿出公积金结单来自己算一算，看自己的公积金户头里有多少钱，在退休时又能有多少钱养老。 　　大家想想，如果政府把因人口老龄化而出现的长期问题都扫到地毡下，我们现在也就不会去辩论这个问题，反正二三十年后的问题，就由那时的人去伤脑筋好了。可是，政府如果这么做，还配称得上是个负责任的政府吗？我们当中很多人很可能都会活到那个时候，到时问题又由谁来替我们解决呢？    现在算一算，从就业入息补贴到增加公积金存款利率，政府每年就要增加11亿元的财政预算，而一次过发出的延迟提取公积金最低存款红利，也达到12亿元，如果是把问题留到20年后才来解决，恐怕成本就不只这些了。 　　如果我们事事都在打国家储备的主意，等于是在姑息慵懒的政府，不但使它不必去担心长期的财政收入和收支平衡的问题，还可能让它以此去收买人民的选票，反正它是否负担得起那么大的一笔费用，已经不是个重要的问题了。 　　我很相信不管国家有多少钱，任何时候都不应该拿出来花掉。当政府要改革公积金制度以适应人口老龄化的需求时，一旦开始动用国家储备，将来也会有更多的理由去东动一点，西动一点，造成储备基础越来越薄弱，国家的财政根基也越来越不稳。

tomandjason · 发表于 22-9-2007 15:54:00|来自：新加坡

大家都知道新加坡政府很有钱，人们还在猜测把国家储备、政府的综合基金、淡马锡控股公司和政府投资公司的资金全加起来，是不是有好几千亿，何不拿点出来分给退休老人，省得去搞什么公积金制度改革，还大费周章去提出各种养老措施，叫临退休者多打几年工。 有道理~~~~~~

雨茜 · 发表于 22-9-2007 21:57:00|来自：新加坡

这种事情，小老百姓只能打好算盘，兵来将挡，水来土掩。

不能姑息慵懒的政府

发表回复

精选推荐