......Big 4 控制中国审计业 ZT

春梦了无痕 · 发表于 16-11-2007 10:04:00|来自：新加坡

● 于泽远（北京） 　　中国官方媒体发表文章，指世界四大会计师事务所已经控制并试图垄断中国的会计审计业，中国的许多大企业和银行已没什么商业秘密可言，中国企业发生的一些问题很难说与此无关，中国金融信息安全正面临严重威胁。 　　新华网、人民网等主流官方网站昨天发表题为“威胁金融信息安全，戳穿‘四大’会计师事务所神话”的文章。文章的作者是中国现代国际关系研究院经济安全研究中心主任江涌。 　　文章所说的世界四大会计事务所是指普华永道（PWC，新加坡称为普华古柏)、安永（Ernst&Young）、毕马威(KPMG)和德勤（Deloitte Touche Tohmatsu），都是美国公司。 　　1990年代初，四大事务所陆续登陆中国大陆，获准在华设立合资会计师事务所。2001年，中国一些本土会计师事务所陆续卷入“银广夏”、“郑百文”、“蓝田股份”等会计丑闻，四大事务所借助官方提供的一些优惠政策，在中国的业务突飞猛进。 　　根据中国注册会计师协会的统计，四大事务所在中国的业务总收入2005年占该年度中国百强事务所业务总收入的49.46％。同时，四大事务所几乎垄断了中国高端会计审计业务，垄断了中国海外上市企业的所有审计业务。 　　文章说，“当中行、建行、工行分别以数亿计的费用主动向普华永道、毕马威、安永投怀送抱时，5600多家本土会计师事务所正为每笔几万元甚至几千元的业务打得头破血流。” 　　文章认为，中国金融信息安全正面临日趋严重威胁，集中表现在：四大会计师事务所已控制并试图垄断中国的会计审计业，三大评级机构（标准普尔、穆迪和惠誉）在中国拓展业务如入无人之境，国际投行对中企境外上市的咨询承销已形成垄断，国际战略投资者的引进使中资金融机构的投资经营活动近乎无密可保。 批评中国相关企业对事务所崇拜有加文章批评中国相关主管部门与企业自信心严重不足，对四大事务所崇拜有加，都想借助其所谓“卓越声誉”在国内外市场中树立起信誉。但审计实践表明，四大事务所并没有能够提供更高质量审计服务的证据。四大事务所在中国和世界各地“独立、客观、公正”的神话已被戳穿。 　　文章指出，四大事务所进入中国后，通过各类公关活动，与中国相关政府部门保持良好关系。特别是通过与政府合作方式，把自己和监管部门紧密联系在一起。由于和政府部门关系密切，四大事务所在中国受到的监管很少，因此可以便利地谋取更多更广泛的利益。 　　文章说，像中国这样多个政府部门与一个始终对中国不很友善国家的机构保持如此密切关系、并使其享受多种“特许经营”，在国际上是罕见的。正是在中国相关监管部门的帮助下，四大事务所几乎垄断了中国大企业，尤其是金融企业、跨国企业的审计业务，并获取高额垄断收益。同一个审计项目，四大事务所的收费高出中国国内事务所的二至五倍很正常。 　　文章警告说，在华垄断地位不断强化的四大事务所不只是获取丰厚的市场利润，而且是获取更具有战略性的资源——信息。中国银行一名经理人员透露，在中行上市审计期间，中行高层专门指示各部门必须为普华永道提供一切可以提供的资料，而很多资料本来对自己的研究人员都实行保密。 　　近年来，中国“走出去”的企业屡屡遭遇不顺，巨额经济损失时有发生，最重要的原因之一就是中国企业已经无商业秘密可保。外资审计、评级、咨询、承销，还有战略投资、管理顾问等，已经使中国企业乃至部分政府部门在近乎透明的状态下运作。 　　普华永道在北京一名不愿公开姓名的职员说，他没有看到这篇文章，但公司在中国拓展业务靠的是专业水准和声誉，也符合中国的法律法规。

[此贴子已经被作者于2007-11-16 12:27:34编辑过]

春梦了无痕 · 发表于 16-11-2007 15:44:00|来自：新加坡

不多说了，谢谢版主！[em10][em10]

咖喱咖喱 · 发表于 16-11-2007 15:53:00|来自：新加坡

来顶一下~

laaal · 发表于 16-11-2007 15:54:00|来自：新加坡

没有人锁你的，是移动吧。

applejudy · 发表于 16-11-2007 16:19:00|来自：新加坡

那也没办法，去海外上市，不请BIG4，没人买啊！哪个海外投资者，看着中国当地审计事务所出来的报告，心里不打嘀估，手里不发抖？说信息泄露，有这个可能，但是夸张了点，各地BIG4都是PARTNERSHIP，自成一体，各做各的，没必要向其它地方汇报。除了母公司本来就在美国的MNC，需要向美国提交报告。那种认为中国BIG4做了审计还会一张一张传去美国OFFICE的人，是白痴吧，拜托有点脑子好不好再说，不论政治战争还是经济战争里，间与反间，中国政府也是老手了吧，能那么逊？