新加坡狮城论坛

12
返回列表 发帖 付费广告
楼主: good99

事故之后的处理等

[复制链接]
发表于 4-2-2008 12:38:00|来自:新加坡 | 显示全部楼层
新加坡的车险这点不好,还要有个自负额。中国的车险就没这个问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 4-2-2008 16:54:00|来自:新加坡 | 显示全部楼层
小狮租房
<p>听说中国的也有。交强险规定,无论是否有责任都要付,更惨:<font size="2">无责情况下要赔400元。这个已经很多异议了。</font></p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 4-2-2008 18:19:00|来自:新加坡 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>good99</i>在2008-2-4 16:54:00的发言:</b><br/><p>听说中国的也有。交强险规定,无论是否有责任都要付,更惨:<font size="2">无责情况下要赔400元。这个已经很多异议了。</font></p></div><p>这个不一样。</p><p>新加坡的车辆损失保险,就是good99这次事故中使用的那种,有自负额。</p><p>中国的车损险没有自负额。车对车的碰撞问题,不涉及人伤一般问题不大,除非特贵的车,一般都能全额赔。</p><p>但是交强险,也就是第三者责任险,在新加坡分为两部分,一是第三者财产损失,有封顶;二是第三者人身伤亡,不封顶,无限责任,也就是法庭判多少,保险赔多少。</p><p>但中国的第三者险有封顶。买20万就保20万,买50万就保50万。good99所说的无责赔偿就是指对第三者(非机动车)的赔偿。</p><p>在中国,车碰人是最可怕的。在高速路,封闭道路上碰到行人更可怕。</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 5-2-2008 16:21:00|来自:新加坡 | 显示全部楼层
<p>有点不一样。不过,国内也有自负额的。</p><p>至于无责赔负的第三方限,更是糟糕。新加坡的第三方险是没有自负部分的(即使是全责)。至于有没有封顶,没仔细看。好像有(50万)。记得上次有个案例,法庭判100万,保险公司只愿承担75万,因此如果她没有付的话,应该是破产了。</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 14-2-2008 19:10:00|来自:新加坡 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>good99</i>在2008-2-5 16:21:00的发言:</b><br/><p>有点不一样。不过,国内也有自负额的。</p><p>至于无责赔负的第三方限,更是糟糕。新加坡的第三方险是没有自负部分的(即使是全责)。至于有没有封顶,没仔细看。好像有(50万)。记得上次有个案例,法庭判100万,<font color="#f680f6">保险公司只愿承担75万</font>,因此如果她没有付的话,应该是破产了。</p></div><p>哪家保险公司这么牛?有什么特殊理由吗? </p><p>按规定是应该都赔的。</p><p>[em06][em06][em06]</p><p>国内也有自负额了?06年以后的?在这之前都没有,所以我每年把车开进修理厂喷漆,多数是小刮蹭,有一次是因为汽车贴纸太结实弄不下来,最后用刀刮掉的,所以去喷了。国内修理厂的技术很好,每次喷完都跟新的一样,让我觉得保险不白买。</p>[em01][em01][em01]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 15-2-2008 09:49:00|来自:新加坡 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>legilimens</i>在2008-2-14 19:10:00的发言:</b><br/><p>哪家保险公司这么牛?有什么特殊理由吗? </p><p>按规定是应该都赔的。</p><p>国内也有自负额了?06年以后的?在这之前都没有,所以我每年把车开进修理厂喷漆,多数是小刮蹭,有一次是因为汽车贴纸太结实弄不下来,最后用刀刮掉的,所以去喷了。国内修理厂的技术很好,每次喷完都跟新的一样,让我觉得保险不白买。</p></div><p>你是否有仔细看过保单?我的,好像是有500,000的字样,AIG的。不知道你的有没有。这个应该是合理的,一般不会到这个数。那次是美国来的CEO被撞死了,人命太值钱了。</p><p>国内的交强险确实是最近两年才有的。</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 16-2-2008 16:03:00|来自:新加坡 | 显示全部楼层
<p>同情一下。 去年我也被货车轻轻追尾。 留下联系方式,拍照, IDAC 报案。</p><p>直接去车行修理,带着idac report. 给我一辆比我的车还新。。修理一天弄好。</p><p>case close. 修理行的律师还在跟第三方保险大官司。。不过。跟我没有关系了。</p><p></p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 18-2-2008 11:05:00|来自:新加坡 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>good99</i>在2008-2-15 9:49:00的发言:</b><br/><p>你是否有仔细看过保单?我的,好像是有500,000的字样,AIG的。不知道你的有没有。这个应该是合理的,一般不会到这个数。那次是美国来的CEO被撞死了,人命太值钱了。</p><p>国内的交强险确实是最近两年才有的。</p></div><p>看了我的保单。 </p><p>第三者责任险分两部分: </p><p>对人身伤亡是无限赔偿。 </p><p>对财产损失是有限赔偿。顶限500万。</p><p></p><p>国内一直都有交强险,是强制性的,买车就得上,只不过一直不合理,没有新加坡的好。新版的还是不合理。</p>[em07][em07]
[此贴子已经被作者于2008-2-18 11:13:03编辑过]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 18-2-2008 11:20:00|来自:新加坡 | 显示全部楼层
<p>不错,我看错了。上次的那个案例应该是没错。法庭判赔100万(不可能是1000万吧),保险公司只赔一部分。至于为什么,我也晕</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员 新浪微博登陆

本版积分规则

联系客服 关注微信 下载APP 小程序 返回顶部 返回列表