[原创]可悲！“反CNN网站”越来越CNN！

mahuaqing · 发表于 7-6-2008 22:56:00|来自：新加坡

<div class="t_msgfont" id="postmessage_676266">著名网络歌手慕容萱的一曲<a href="http://video.cctv.com//opus/subplay.do?opusid=84523" target="_blank">《做人别太CNN》</a>红遍大江南北后，CNN已经不仅是一个名词，由于CNN的所作所为，广大网民给CNN赋予了新的定义，它也成为了一个形容词、贬义词。由于广大网民的影响力的不断扩大以及政府的介入，CNN终于就辱华事件向中国道歉了。可悲的是，当初为了反对西方媒体不实报道、求实的“反CNN网站”竟然也越来越CNN了。随着西方对中国的不实报道越来越少，“反CNN”网站的宗旨和未来发展方向也越来越模糊。现在的“反CNN网站“演变成了一个“爱国论坛”，发的帖子有很多已经和西方对中国的不实报道毫不相关了。 事情得从一个自以为是的女大学生说起。4月6日，英国广播公司（BBC）驻北京的特派员James Reynolds发布了一则不实报道，污蔑中国政府是鸵鸟，但本人发现了破绽，并将真相通过YouTube网上视频的方式公诸于世。由于巨大的舆论压力，4月16日，BBC一位叫Jon Williams的新闻编辑就此事道歉，<a href="http://v.blog.sohu.com/u/vw/1038493" target="_blank">成都电视台也曾经报道了此事</a>。不过，后来有一个自称是来自北京、就读于“一流大学”的女大学生加了我的QQ，她说她认识James Reynolds，不仅为James Reynolds辩护，而且对我进行了人身攻击。于是，我决定将此人的行径暴露在网上。由于网络是虚拟世界，我根本无法了解这个“一流大学女大学生”的真实身份，而曝光这件事一定要有依据才行，所以我公布了QQ聊天内容以及此人的QQ号码。 之后，这个女大学生还注册马甲到反CNN网站论坛上，以不同的身份骂我，制造“很多人反对”的假象，而我也奉陪到底，毫不留情地还击。不过，这个帖子被一个叫“铁血除奸”的版主删除了，原因是“发言严重失控”。此外，该版主还禁止了我的发言，但是对该名女大学生注册的马甲却没有采取任何行动。我心里不服气，于是通过朋友在反CNN网站论坛上投诉了该版主的行为。这一次，受理投诉的另外几名版主却反诬我的朋友，说他诽谤“铁血除奸”，并给出了另一个理由：不尊重私人隐私。没等事情圆满解决，几位版主就匆匆封贴，并加上“受理完毕”字样。之后，我朋友另开了一个帖子投诉这样草草了事的行为，如果没做错事，为何匆匆封贴，不让别人回复呢？结果得到的答案是：“不能保证所有投诉都得到圆满的解决”。这是什么话？ 既然是这样，看来反CNN网站论坛应该把这一条写在版规里，这样要投诉的网友知道受理投诉的版主“不能保证所有投诉都得到圆满的解决”，就会考虑是否要冒险浪费时间写投诉贴了。非常具讽刺的是，那个叫“铁血除奸”的版主名字很响亮，结果自己却连“除奸”的胆量都没有。经过这件事，四个字出现在我的脑海里：“官官相护”。 前几天在华龙网两江论坛上看到一位网友发表的《重庆两路口城管暴力执法》一帖，感触颇深。看到该网友上传的几张照片，被打伤的民工无助的眼神，深深地触动了我。相信任何有良知的人都会为这位可怜的民工打抱不平，讨回一个公道。于是，我将该贴转载到反CNN网站，让广大网友评评理。结果，该贴被gmygmy版主删除，理由是”为避免弱化本网站求实交流的主旨，相关主题将进行关闭转移/锁定，停止回复。希望理解支持！：）“。我向olive_fang版主投诉了以后，不仅没有得到正面回应，还被告知另一种说法： “从其它论坛转载的未经官方证实的一律回收处理；第一。。偶们论坛不是其他论坛，各论坛有不一样的规定。。第二，我们的论坛是“求实”论坛。你引用的用来讨论的当然要是事实才行。你只是转的一个论坛，是网友自己发的，并不是官方消息。很多东西，并不是说消息是假的，但是如果没有确切的官方新闻，就最好不要引用到偶们论坛来。偶们论坛挺特殊的。可以在其他论坛发，偶们管不到。” 实际上这位olive_fang版主是认为这个帖子里面所说的内容是假的，所以不能在反CNN网站出现，只有官方发布的消息才能在该网站上出现。我不禁在怀疑，这位版主做事情是否先经过大脑？城管打人，城管会自己公布这个消息么？再者，人家把照片都上传到网上了，民工头被打破绷着纱布，这是铁一般的事实，岂能造假？反CNN网站既然要“求实”，为何连如此CNN的城管都不敢揭发？难道只能揭发西方媒体的CNN一面，却不能揭发社会上的这些不公平现象？事实都摆在眼前了，居然还有人如此铁石心肠，连网友揭发无耻城管的机会都要剥夺，令我很震惊！ 城管一帖暂且告一段落，昨天我又转载了一个《四川德阳“感恩艺术团”6日赴韩参加“江陵端午祭”》的帖子到反CNN网站论坛，并表达了我的不满：感谢也得有个度，现在韩国人专门利用大地震援助这件事情变相搞文化侵略，所以才邀请这个“感恩艺术团”。选择在端午节这个时候去韩国，等于是认同他们把中国的端午节抢走，弄成"江陵端午祭"，还申请到了联合国的文化遗产，作为韩国自己的文化名片。这个艺术团的演员们大多是孩子们，可能并不了解韩国对中国的文化掠夺，情有可原；但组织此次活动的人作为成人，不可能不了解这些，而且连中国人最起码的一点尊严都没了。 由于一开始没有给出引用文章的地址，所以CC_best版主暂时锁上了该贴，通过短消息要求我给出原文的地址。我将原文地址发给他后，CC_best版主又重新打开了该贴。结果，KLoup版主却又屏蔽了我的一条发言，原因是“您的发言语言不文明//涉及人身攻击，给予警告并做出删帖//转移//屏蔽处理，请理解！：）如果您对本管理操作有异议，请与我取得联系。”。于是，我回复了他的消息。实际上，我屏蔽的发言的确有点过激，不过这也是因为我引用的那个网友的发言攻击我在先，激怒了我。我要求KLoup恢复这个帖子，如果他硬要屏蔽，应该把我引用的这个人的发言也屏蔽了，以示公平。结果，他不仅没有恢复这个帖子，还将整个帖子锁了起来。没等我再向他发信息表示抗议，我发现我又被禁止发言了。诚然，对他人进行人身攻击是不对的，但凡事都应该有个因果关系吧！处理这些事情，也要调查清楚事情的来龙去脉、因果关系再决定，而不是草率行事吧！ 我发给他的信息，他一个也没有回复。今天早上，他“破例”回复了我一条信息：“您好可能关闭的原因不同请您谅解另请您不要对网友进行人身攻击感谢您的支持”。像KLoup这样的版主“选择性操作”“选择性理会”，我真是佩服，于是回复：“你放心，我绝对不会“进行人身攻击”了。你都把我禁言了，以后我也“攻击”不了了啊。你们几个Anti-CNN版主真是强悍，我惹不起，以后不来了。”向另一位高级版主“悉尼华人”投诉这件事，他对该版主的操作表示认同，还说我“反应过激，不应该人身攻击，希望理性讨论”。那么，如果他看那个人的发言，如果他是我的话，会不会被激怒？况且有些发言也不是过激，帖子里难道说的不是事实么？另外这位TKLoup为何需要做三次不同的操作？用意何在？禁言是禁止发言，结果连自己发的内容都看不到，这又用意何在？当然，CC_best版主的做法我是理解的。可笑的是版主CC_best之前因为我没有给出引用地址而封了帖子，后来我给出后又打开了帖子，这回这个TKLoup又以“另一种理由”封贴、屏蔽、禁言。看来我以后还是别来Anti-CNN算了，惹不起这样非常会算计别人的版主！某些版主要算计人，看来可以利用多种理由，他们总是有理的，你总是没理的。这样的论坛，呆在那里还有什么意思？ 再说说那位olive_fang高级版主，自称是四川人，但上次我在谈论重庆，她却“自然地”把四川联系起来。真是四川人么？难道连1997年重庆直辖市的成立都一无所知？既然是四川人，为何不说普通话而要模仿台湾的闽南语，把“我”说成“偶”？就不能挺直腰板说话了么？每年的6月5日是重庆大轰炸1941年6月5日的“较场口大隧道惨案”纪念日，当年在那里曾有很多人因为躲避日本侵略军的轰炸而躲进防空洞，而由于防空警报迟迟未解除，躲在防空洞里的人们不能出来，结果大部分人被活活闷死在大隧道里。这就是“六五惨案”。由于现在重庆大轰炸的那段历史几乎被人们淡忘，人们多是记得南京大屠杀，却忘了重庆大轰炸那段不容忘却的历史，于是今年6月5日，<a href="http://v.blog.sohu.com/u/vw/1189356" target="_blank">我自己制作了一个视频发布到网上，借着一些影像资料向观众重现了当年“六五惨案”</a>。 我认为人们不应该忘记国耻，但是当时负责视频版的版主不在线，所以我建议有操作权限的olive_fang版主将该贴置顶。可是，该版主却不愿意，而且阴阳怪气地拖了又拖，说什么“已经帮过你多次啦，这次不好再帮啦”。不到一会儿，这位版主却又用另一个理由推辞：“我不是负责视频版的，没这个权限”。那么，到底是“不好再帮”呢，还是“无操作权限”呢？实际上两者皆不是，说白了就是这个版主觉得这个帖子一点都不重要，因此没必要置顶。是啊，重庆大轰炸当年又没有炸到你，你当然觉得是无关紧要了。 5月底至6月初，在反CNN网站上最热的帖子，是关于发生在1989年6月的一场风波。这个话题居然能讨论到24页，而且前面提到的那位版主“铁血除奸”也提升了这个帖子，看来他很支持讨论这个话题。结果，这个帖子却在6月3日左右被另一位版主删除了。看来，反CNN网站的版主们不仅操作时“理由多多”，而且“目的多多”，几乎没有一致性。一个帖子，由于版主们的意见不同，可能会遭受多次操作的“洗礼”。 看来反CNN网站的斑竹们过度关心“过激发言”以及所谓的“人身攻击”。实际上，反CNN网站上的一些危险言论，他们却看不到，或是看了无动于衷。那天在一个帖子里赫然看到某网民发表了“如果双赢的话，可以将新加坡并入中国版图”以及“应该设立中华人民共和国新加坡特别行政区”等言论。这是十分危险的，说这些话的人无视新加坡共和国的主权，而且很可能会严重影响到中国和新加坡的双边关系。新加坡离赤道仅有42公里，离中国很远，它面积再小，无论如何也不可能是中国的领土。而且，新加坡历史上以前、现在、将来也不会是中国的领土，稍有常识的人都会看出。不过，那么多位反CNN网站的版主竟然意识不到？或者他们心里面就是认同这种观点的？ 我看到一个帖子在讨论反CNN网站的”定位、未来如何发展的思索“。的确是该讨论一下了，否则以后这个网站会发展成什么样子，是否会成为下一个CNN？都是未知数。现在，反CNN的网站已经变得越来越CNN了，以后我也懒得来了。</div>

hiroco · 发表于 7-6-2008 22:58:00|来自：新加坡

好长

vivian510 · 发表于 7-6-2008 23:15:00|来自：新加坡

我就看了highlight的部分，。。。

白石 · 发表于 7-6-2008 23:21:00|来自：新加坡

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

mahuaqing · 发表于 8-6-2008 18:24:00|来自：新加坡

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用白石在2008-6-7 23:21:00的发言： 
老弟有时候要看开点..现在无聊不讲理的人很多...你如果都哈他们生气.不值得..呵呵.....别和他们一般见识...他们根本和你不时一个档次上的...呵呵...你只要了解我们是支持你的就好了...走自己的路,让不喜欢你的人继续不喜欢你吧..我们永远支持你...呵呵...</div>
呵呵有道理

白石白石当前离线积分 1877 IP卡狗仔卡	发表于 7-6-2008 23:21:00\|来自：新加坡 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
白石白石当前离线积分 1877 IP卡狗仔卡
	回复支持反对使用道具举报显身卡

[狮城水库] [原创]可悲！“反CNN网站”越来越CNN！

发表回复

精选推荐