关于小马哥的那个案子，请看1楼铜牌推广者对此的总结发言

亲爱宝贝 · 发表于 31-3-2011 17:26:44|来自：新加坡

山谷无回声发表于 31-3-2011 16:38
各位，这个坛子并不是水区，而是为了交流学习。

个人以为幸灾乐祸，冷嘲热讽的心态在这里并不太合适。

厚道人

haiyan_law · 发表于 31-3-2011 17:54:45|来自：新加坡

圣人不止，大盗不息

无缘走近u · 发表于 31-3-2011 18:00:09|来自：新加坡

神马都是浮云，钱没了

sgcid · 发表于 31-3-2011 21:18:03|来自：新加坡

如果这是结局的话，也没什么大不了的阿，不就是损失了4000块钱吗，别人被骗大几千上万的大有人在，就当是买个教训。具体这件事情谁对谁错，谁也不清楚，只有当事人最清楚，还是那句话，小马哥输了，也并不能说明他错了，房东中介赢了，也并不能说明房东中介就对了，一个案件的结果受很多因素影响。人生总有起伏，说不准哪天小马哥直接买栋别墅了。总之4000块真的是小事了，买了宝贵的经验，还是值得的。

sgcid · 发表于 31-3-2011 21:30:11|来自：新加坡

我说某些心态有问题的人就不要在呼叫满缠了，小马哥损失了钱，当然要打官司，打官司输了，4000拿不回来，还要认什么错，法庭有判决让小马哥到论坛上认错还是怎么的？

sgcid · 发表于 31-3-2011 21:31:02|来自：新加坡

跟呼叫满掺的人缠上了还真头疼。

ratemouse · 发表于 31-3-2011 23:34:26|来自：新加坡

回复 sgcid 的帖子

"某些心态有问题的人" => 不就事论事，给别人下定义。这个行为我最不耻了，很幼稚，水准低。

“就不要在呼叫满缠了” => 内容空洞没有具体所指，好像是夹杂私怨。正确做法是引用对方的话加以驳斥，比如我曾做过的引用：“某人说，小马哥打官司一定赢，输了的话也是因为小马哥的外国人身份（笔者：小马哥的对手也是外国人）”。

这个案子里从来没有任何官司，当事人也没有声称说要打官司，买卖个房子干嘛要打官司，这情况说了几次了你不听，非要要自作主张扯官司进来。请注意：没有官司！请提高理解能力！没有官司，也就没有什么“输"和“赢“。如果硬要讲输赢的话，这个情况是实际是“双输”。小马哥输了option fee，卖家虽然得到了option fee，但可能要分给中介一部分（通常是要分，具体还看个案），卖给第二个买家房价少了5K，还多花了3个多月时间。

“买个教训”+“买了宝贵的经验” => “认错”其实就是吸取教训的一种形式，坚持自己是对的，就表示不存在“教训”这个东西，同样的事情下一次还是要同样做法，很可能还是同样的结局。我建议这个教训是：下次同样情况，先执行OTP并申请禁售令，不要假想什么诈骗第三方这样离奇的事情来。

“一个案件的结果受很多因素影响” => 这个案子其实就是在当事人没有执行OTP和申请禁售令的时候就结束了，结果就是买家不买这个房子了。因素就只有两个：买家的自主判断（主因）和卖家向放贷公司贷款的行为（环境因素）。因果判断，以主因为准，环境因素仅供参考。

认为有风险不买一个房子，不存任何对错问题，按合同买家不执行OTP就行了，这上面大家都没错、都对。对错问题是在于，由这个案子引出的买家声称卖家“诈骗”第三方这样指控，这里就有很明确的“诈骗”与否和是否“诽谤”的对错问题了，这就是我前面帖子里讲的“对错”和“认错”的问题，被你偷换概念到买卖房子的对错里了，这个要扣分。

魅力S射 · 发表于 1-4-2011 00:51:39|来自：新加坡

在这件事上，学到两件事。
1，做人做事都不要把话说的太满，不能太得理不饶人。
2，太谨慎和太聪明，有时也是一种负担。

其实大家都忽略了很重要的一点，即使付了5000顶金，执行了OTP后，还是会有悲剧的案例。省略千字.......
总之，在钥匙没拿到手之前都不能百分百安心。当然，时间越后面越对买家有利。