马炎庆：修改小一报名 可鼓励早生育多生育（转载）

毛絮

中国的情况是大汉族very dominant，所以＂融合＂没问题

jjrchome

frekiwang 发表于 7-2-2013 20:11
白皮书利远多于害，只是政府在发布之前不屑于解释。以前不解释是因为人们教育背景低，解释了也不能理解；但 ...

PAP做了一个很不明智的选择： 在不适当的时间里推出了一个草率的“假设”， 然后拼命用漏洞百出的解释来证明这个假设， 给人一种高高在上却又“志大才疏”的感觉。

我们这一代老移民亲眼目睹了PAP由盛而衰的过程，感慨良多。多年前，PAP在人们心目中有着不可撼动的崇高地位，现在呢？ 夸张一点说，简直是‘人人喊打”。举几个例子：

• 上届大选，我是办公室里唯一投票给PAP的人（不包括PAP党员），结果被大家百般“嘲讽”；
• 最近的榜鹅补选过程中，连办公室里的PAP党员们也和大家一起大骂PAP，并一起为工人党的获胜而欢呼。
• 去年，我收到PAP的入党邀请，回家后征求儿子的意见。儿子说：“ 千万不要加入，现在所有人都在骂PAP，如果你成了PAP党员， 我听到人家骂PAP该多难受啊！”  我最终听取了他的劝告。。。。
  

很多人认为工人党利用如簧巧舌骗取了大家的信任。可是想一想90年代，邓亮洪和惹耶勒男等人无论是才识，口才还是胆量都远超现在的WP领导人，可是还是无法撼动PAP半分。现在的PAP到底出了什么问题呢？

磐

jjrchome 发表于 8-2-2013 13:18
PAP做了一个很不明智的选择： 在不适当的时间里推出了一个草率的“假设”， 然后拼命用漏洞百出的解释来 ...

怎么有大厦将倾的感觉。前不久我们RC的chairman中途请辞，附近另一个RC的chairman也打算卸去在CC兼的职务，两个人都是很有能力和个人魅力的基层领袖。我们新的chairman搞传销的，我对此人印象相当不好。

大选前老公也曾被邀加入PAP，这次也有人邀他做RC的chairman，他对政治冷感，虽然喜欢社区活动，都婉拒了。现在看看，没有搅到这趟混水里也好。

4justice

jjrchome 发表于 8-2-2013 13:18
PAP做了一个很不明智的选择： 在不适当的时间里推出了一个草率的“假设”， 然后拼命用漏洞百出的解释来证 ...

不清楚吗，我来总结陈词，呵呵。
近十几年新加坡的变化就能说明问题。

1）新加坡的税收政策来后看， 公司税从原来的30%(具体不清楚）  降至现在的17%。减少的税收转为现在的7%的消费税。 这个转变可以说新加坡原来的税收主要来自于富俗阶层， 有收入的个人， 现在呢， 不管年幼老少， 有无收入你都得交綐了。
2）新加坡公司雇主的CPF缴交率由原来的20%， 降为现在的14.5%。 但新加坡的房价却涨了一倍或更多。
    注： 当年说减少公司税，公司收入增加， 就会提高雇员的待遇， 现在好象没看到这个，公司依然是低成本运作。

3）新加坡GDP每年增长不过5%，6%， 有几年更是负增长， 但部长的薪金却可以一下增长30%。
   注：  当年说收GST是为了解决或应对新加坡越来越多的人口老化问题， 现在好象也没看到有何措施。

4）每年5～6%通涨率。
5）薪水有没有增加， 增加的幅度又是多少，相信每个人都清楚。

5095

PAP有多少党员啊？

jjrchome

4justice 发表于 8-2-2013 14:01
不清楚吗，我来总结陈词，呵呵。
近十几年新加坡的变化就能说明问题。

可能还有一个原因 --- 态度。PAP多次表示要认真听取民意，可最后还是放不下身段，在制定政策时也不够透明，有时甚至完全不顾民意，给人的感觉是 “我乐意听取你们的意见， 但怎么做是我的事，因为我懂得比你们多”。

妇协这次终于愤怒了！ 妇协在文告中说：“民众在全国对话和人口公共咨询过程中，一再表示希望看到一个更公平、公正和减少物质追求的家园，但政府却听而不闻。”  由此可见， 那个全国对话会只是PAP在大选受挫后被迫表现出的姿态，执政者的态度依然如故， 他们依然没有认识到问题所在， 毫无危机感， 缺乏改革的决心，勇气和智慧。

实在是不愿意看到新加坡的政局出现乱象，然而PAP和新加坡的未来却让人深感担忧。。。

爱无双

每个PAP的议员先一人生4个再来谈可行不可行。

jjrchome

5095 发表于 8-2-2013 15:02
PAP有多少党员啊？

人民行动党从未公布过党员人数。